Ухвала

від 22.05.2022 по справі 750/1193/13-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/1193/13-ц

Провадження № 6/750/57/22

У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Олефіренко Е. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,

в с т а н о в и в:

11.02.2022 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (далі заявник) звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 750/1193/13-ц, виданого на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2013 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Заяву мотивовано втратою виконавчих листів.

Заявник та сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином; заявник просив розглянути заяву в його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України заяву розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.03.2013 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено.

На виконання вказаного заочного рішення, судом 17.06.2013 видано 4 виконавчі листи, які було отримано стягувачем.

В подальшому ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.10.2013 заочне рішення суду від 04.03.2013 було скасовано.

Рішенням суду від 04.11.2013 по справі 750/1193/13-ц (провадження № 6/750/382/21) позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість по кредитному договору №141/МК/2007-840 від 21.12.2007 року в розмірі 141660,10 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 15564,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 124410,25 грн., заборгованість з нарахованих відсотків 520,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4163,71 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 811,06 доларів США, що становить 6482,8 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 28,7 доларів США, що складає 229,4 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору 797,44 доларів США, що складає 6373,94 грн.

Відповідно до частини першої статті 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або держаний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У матеріалах справи відсутні відомості про звернення стягувача із заявою про видачу виконавчих листів на підставі рішення суду від 04.11.2013, а також про видачу виконавчих листів стягувачеві, а тому відсутні підстави для видачі їх дублікатів.

Оскільки вимога про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання є похідною від вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів, то вона не підлягає задоволенню.

Викладене в сукупності є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В. О. Коверзнев