Ухвала

від 19.05.2022 по справі 523/232/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/232/20

Провадження №6/523/66/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства зобмеженою відповідальністю«Інвест ФінансУкраїна»звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси року позов ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» заборгованість на підставі кредитного договору. Рішення набрало законної сили.

Як було повідомлено суду у раніше поданій та розглянутій заяві про зміну сторони виконавчого провадження, 24.01.2019 року між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» Тімоніним Олександром Олексійовичем та ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» було укладено договір відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги.

11 березня 2020 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено вибулого Стягувана - Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ- Україна» (код ЄДРПОУ 22906155), на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 40190054) у справі №2- 3967/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ- Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.1/625А.

Оскільки станом на дату подання даної заяви, боржником борг за виконавчим листом не повернуто, заборгованість не погашена, ТОВ «ІНВЕСТ ФІІНАНС УКРАЇНА» має намір скористатися правом подачі виконавчого листа на примусове виконання до органів ДВС.

При укладенні договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» не передало ТОВ «ІНВЕСТ ФІІНАНС УКРАЇНА» виконавчого листа у справі №2-3967/09 чи будь-яких інших документів, які б підтверджували перебування такого виконавчого листа у виконавчій службі.

Такі обставини підтверджується актом приймання-передачі документів та додатком №1 до Договору відступлення права вимоги від 24.01.2019 року, в переліку яких відсутні документи щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі №2- 3967/09.

Окрім цього, Товариство додатково зверталось до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з заявою про передачу виконавчих листів по боржникам, право вимоги до яких перейшло до Товариства на підставі Договору про відступлення права вимоги, однак - отримали відповідь, що всі наявні документи визначені додатком №1 до Договору відступлення на були передані Товариству.

Інших способів отримати виконавчий лист у ТОВ «ІНВЕСТ ФІІНАНС УКРАЇНА» немає.

Таким чином, у ТОВ «ІНВЕСТ ФІІНАНС Україна» існує потреба в отриманні дублікату виконавчого листа.

Зважаючи на відсутність у ТОВ «ІНВЕСТ ФІІНАНС УКРАЇНА» документів щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі №2-3967/09, заявник не володіє повними даними, щодо дій вчиненим первісним кредитором з метою виконання такого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разівизнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Інвест ФінансУкраїна»про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Товариством зобмеженою відповідальністю«Інвест ФінансУкраїна»строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Інвест ФінансУкраїна»,заінтересована особа: ОСОБА_1 провидачу дублікатувиконавчого листата поновленнястроку дляйого пред`явлення- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі №2-3967/09.

Поновити строк пред`явлення до виконання Виконавчого листа №2-3967/09 за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: