Ухвала

від 22.05.2022 по справі 916/415/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2022 р.м. Одеса № 916/415/22

Господарський суд Одеської області у складі суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №435/22 від 17.02.2022

за позовом Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 10; код ЄДРПОУ 30058275)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Груп Плюс» (65039, Одеська обл., місто Одеса, проспект Гагаріна, будинок 12А, офіс 101; код ЄДРПОУ 43433618)

про стягнення 109 633,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Груп Плюс», в якому просить стягнути з відповідача 109 633,60 грн, з яких: 108 360,00 грн основного боргу, 650,16 грн інфляційного збільшення заборгованості, 623,44 грн 3% річних від простроченої суми.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що на виконання умов Угоди №278-33-21 від 10.08.2021 (далі Угода) виконав, а відповідач прийняв послуги з технічного нагляду за малими суднами на загальну суму 108 360,00 грн. Зазначає, що направив відповідачу акти виконаних робіт від 19.11.2021 на суму 108 360,00 грн та рахунок №33-03-10-21 від 16.112021, які останній отримав 24.11.2021. Посилається на те, що відповідач не підписав акти виконаних робіт, за надані послуги не розрахувався, чим порушив умови Угоди.

Ухвалою від 22.02.2022 позовну заяву (вх. №435/22 від 17.02.2022) Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання до суду: ціни позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу «Наказ Регістра судноплавства України від 10.11.2021 №565-К», копію якого додано до позовної заяви (додаток до позову за порядковими номером 13). Цією ж ухвалою попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з інформацією, яка міститься в поштовому повідомленні (вх. №5653/22 від 18.04.2022р.), ухвалу від 22.02.2022 по справі №916/415/22 позивач отримав 06.04.2022.

Слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 22.02.2022, не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 10; код ЄДРПОУ 30058275) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Груп Плюс» (65039, Одеська обл., місто Одеса, проспект Гагаріна, будинок 12А, офіс 101; код ЄДРПОУ 43433618) про стягнення 109 633,60 грн - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 47 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков