Ухвала
від 22.05.2022 по справі 916/858/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"23" травня 2022 р.м. Одеса № 916/858/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №895/22 від 17.05.2022)

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. ЄРЕВАНСЬКА, 1, код ЄДРПОУ 23697280);

до відповідача: СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ІСКРА» (68750, Одеська обл., Белградський р-н. с. Баннівка, вул. Миру, 55, код ЄДРПОУ 19207301);

про стягнення 145160,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.05.2022 позивач АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №895/22) до відповідача СФГ «ІСКРА», в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість по кредиту у розмірі 99284,70 грн, заборгованість по процентам у розмірі 4235,95 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 4047,96 грн; пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 86,98 грн., процента від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 35 970,98 грн; проценти від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у розмірі 1533,61 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із відкритого джерела сервісу моніторингу реєстраційних даних «Opendatabot», місцезнаходженням позивача є 03087, м. Київ, вул. ЄРЕВАНСЬКА, 1, в той час як позивачем в позовній заяві вказано своє місцезнаходження за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39.

При цьому суд зазначає, що відомості з відкритих джерел судом використовуються з огляду на те, що наразі в Україні введено воєнний стан, внаслідок чого, зокрема, обмежено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку із проведенням технічних робіт.

Також суд звертає увагу, що позивачем долучено до позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 23697280, з якого також вбачається, що місцезнаходженням АБ «УКРГАЗБАНК» є 03087, м. Київ, вул. ЄРЕВАНСЬКА, 1.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем неправильно зазначено у позовній заяві місцезнаходження АБ «УКРГАЗБАНК».

По-друге, відповідно до п.3 ч.2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що предметом поданого позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №208/15/2020/WO-07 від 09.06.2020, між тим в додатках до позовної заяви міститься розрахунок суми заборгованості за договором №208/15/2020/WO-07 від 01.07.2020, про що канцелярією Господарського суду Одеської області було складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 19.05.2022 №01-11/245/2022.

По-третє, у відповідності до п 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що також свідчить вищезазначений акт канцелярії Господарського суду Одеської області від 19.05.2022 №01-11/245/2022.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом подання обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором №208/15/2020/WO-07 від 09.06.2020 та доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками відповідно до вимог ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх. ГСОО №895/22 від 17.05.2022) АБ «УКРГАЗБАНК» залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.05.2022 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104429719
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —916/858/22

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 15.08.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 19.07.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 19.06.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 22.05.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні