Рішення

від 22.05.2022 по справі 374/84/22

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/84/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря- помічник судді Гаращенко О.В.,

заявника - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника заявника - ОСОБА_2 (не з`явився),

представника заінтересованої особи - Ржищівського відділу ДРАЦС в Обухівському районі Київської області - Ярмулківської О.І. (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівський міський відділ ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву. Вимоги заяви мотивувала тим, що під час оформлення документів, пов`язаних із виходом на пенсію, вона зіткнулась з проблемою невідповідності прізвища у актовому записі про шлюб, а саме: замість " ОСОБА_3 ", помилково зазначено " ОСОБА_3 ". Коли заявниця звернулась до Ржищівський міський відділ ДРАЦС із заявою про внесення відповідних змін до актових записів цивільного стану, то отримала висновок про відмову щодо внесення таких змін. Дана відмова аргументована тим, що оскільки при державній реєстрації шлюбу, відповідно до ст.35 СК України, наречена взяла прізвище чоловіка та у подальшому шлюб було розірвано, тому вони не мають правових підстав на внесення змін до актового запису про шлюб № 42 від 30.07.1983, а саме: виправити прізвище нареченої після вступу в шлюб з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ". Факт дійсності шлюбного прізвища заявниці - " ОСОБА_3 " підтверджується: копією свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_5 , копією свідоцтва про шлюб дочки ОСОБА_5 .

У заяві просила внести зміни до актового запису про шлюб № 42 від 30.07.1983, складений виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Кагарлицького району Київської області, а саме: виправити прізвище дружини після вступу в шлюб з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ".

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримував у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ярмулківська О.І. в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без участі представника Ржищівського відділу ДРАЦС, заперечень проти заяви немає.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого органом ЗАГС м. Кагарлик від 12.02.1987 встановлено, що в свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище, заявниці записано - " ОСОБА_3 " (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 26.08.1985 встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с.8). У подальшому 25.08.2007 ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно висновку про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану від 24.02.2022 року, ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового про шлюб № 42 від 30.07.1983 (а.с. 10-11).

Норми права, застосовані судом.

За нормами ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків...

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВСУ №12 від 07.07.1995 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" судам належить враховувати, що відповідно до ст. 19 Закону "Про органи реєстрації актів громадянського стану" реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України.

Згідно з цим Законом і Правилами суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис тощо.

За змістом п. 9 постанови Пленуму ВСУ №12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним.

Згідно із ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, є, зокрема, рішення суду.

Пунктом 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від за № 96/5 передбачено, що зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Підпунктом 2.16.7 пункту 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 96/5 передбачено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінка суду аргументів заявника, доказів.

Враховуючи викладене вище, та те, що Ржищівським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 42 від 30.07.1983, законом не визначено іншого порядку встановлення факту неправильності запису у акті цивільного стану, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви слід задовольнити.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , - задовольнити.

Внести зміни до актового запису про шлюб № 42 від 30.07.1983, складеного виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Кагарлицького району Київської області, а саме: виправити прізвище дружини після вступу в шлюб з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- Ржищівський відділ ДРАЦС в Обухівському районі Київської області, ЄДРПОУ 25303411, юридична адреса: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 15/2.

Суддя