Ухвала

від 09.12.2009 по справі 22ц-4531/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2009 року м. О деса

Колегія суддів суд ової палати в цивільних спра вах апеляційного суду Одеськ ої області в складі :

головуючого Косогор Г.О.

суддів Ткачук О.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі П рієшкіній О.О.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні у м . Одесі цивільну справу за апе ляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Київсь кого районного суду м. Одеси в ід 02 липня 2009 року по справі за п озовом Відкритого акціонерн ого товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «РУДІС» про стягн ення заборгованості за креди тним договором та договором поруки,

встановила:

У травні 2009 року Відкрите а кціонерне товариство Комерц ійний банк «Надра» звернулос ь до суду з позовом до відпові дача про стягнення з відпові дачів солідарно заборговано сті за кредитним договором, п о якому просило суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгован ість по тілу кредиту в розмір і 9, 984, 205.00 грн.; заборгованість по відсотках у розмірі за періо д 01.12.2008 року по 30.04.2009 року в розмірі 953 127, 47 грн.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 43 104, 16 грн.; пеню за несвоєчасно по вернений кредит у розмірі 1 135 454, 37 грн., загальна сума боргу ск ладає 12 115 891 грн.

Одночасно, представник по зивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування інформації з К омунального підприємства «О деське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї об' єктів нерухомості» про реєстрацію нерухомого майна на ім' я відповідача ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який заре єстрований за адресою: АДРЕ СА_1;

- витребувати інформацію з Відділення Державної авто мобільної інспекції в Одеськ ій області про реєстрацію ав тотранспортних засобів на ім ' я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на Товариство з обмежен ою відповідальністю «РУДІС» ;

- накласти арешт на автотра нспортні засоби, які зареєст ровані на ім' я ОСОБА_2 та за Товариством з обмеженою в ідповідальністю «РУДІС»;

- з метою забезпечення позо ву накласти арешт на нерухом е майно, яке зареєстроване на ім' я відповідача ОСОБА_2 , а саме: на будинок № 60 по вул. Об ільна в м. Одесі;

Справа №22ц- 4531/2009 р. Головуючий 1- ої інстанц ії

Сватаненко В.І.

Категорія: 7 Доповідач: Косогор Г.О.

- накласти арешт на грош ові кошти відповідача по спр аві Товариства з обмеженою в ідповідальністю «РУДІС», що знаходиться за адресою: 65012, м. О деса, вул. Велика Арнаутська, б .2, копр. Б, р/р 26006002420001 в філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ, МФО 328975, код в ЄДР 23864370 у сумі боргу за креди тним договором 12 115 891, 01 грн. (дван адцять мільйонів сто п'ятнад цять тисяч вісімсот дев' яно сто одна грн. одна коп.).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 л ипня 2009 року :

- призначено цивільну спра ву за позовом Відкритого акц іонерного товариства Комерц ійного банку «Надра» до ОСО БА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДІС» пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором та дог овором поруки до розгляду у с удовому засіданні;

Клопотання представника п озивача задоволено частково :

- постановлено витребуват и інформацію з КП «ОМБТІ та РО Н» про реєстрацію нерухомого майна на ім' я відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

- постановлено витребуват и інформацію з Відділення Де ржавної автомобільної інспе кції в Одеській області про р еєстрацію автотранспорту на ім' я відповідача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 т а за ТОВ «РУДІС»;

- накладено арешт на автотр анспортні засоби, які зареєс тровані на ім' я відповідача по справі ОСОБА_2, та які за реєстровані за ТОВ «РУДІС»;

- з метою забезпечення позо ву накладено арешт на нерухо ме майно, яке зареєстроване н а ім' я відповідача ОСОБА_2 , а саме на будинок АДРЕСА_ 1;

- накладено арешт на грошов і кошти відповідача по справ і Товариства з обмеженою від повідальністю «РУДІС», що зн аходиться за адресою: 65012, м. Оде са, вул. Велика Арнаутська, б. 2, копр. Б, р/р 26006002420001 в філії ВАТ КБ « Надра» Одеське РУ, МФО 328975, код в ЄДР 23864370 у сумі 10 000 000,00грн. (десять мільйонів грн. нуль коп.).

На зазначену ухвалу Київс ького районного суду м. Одеси від 02 липня 2009 року були принес ені апеляційні скарги: ОСОБ А_2, в якій ставиться питання про часткове скасування вка заної ухвали суду - зокрема п.1, п. 2, п. 3, п. 4 резолютивної част ини ухвали; ОСОБА_1 в якій с тавиться питання про частков е скасування ухвали Київсько го районного суду м. Одеси від 02 липня 2009 року - зокрема п. 4 ре золютивної частини ухвали, п осилаючись на неповноту з' я сування судом обставин по сп раві, що мають значення для сп рави, неправильне застосуван ня норм процесуального права .

Судова колегія, заслухавш и доповідь судді-доповідача, пояснення представника відп овідача, що з' явився, переві ривши матеріали справи і обг оворивши підстави апеляційн их скарг, вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково; апел яційну скаргу ОСОБА_1 - з адовольнити в повному обсязі .

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 312 ЦПК У країни, розглянувши скаргу н а ухвалу суду першої інстанц ії, апеляційний суд змінює аб о скасовує ухвалу суду першо ї інстанції і постановляє ух валу з цього питання, якщо вон о було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або пр и правильному вирішенні було помилково сформульовано сут ь процесуальної дії чи підст ави її застосування; скасову є ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній пор ушив порядок, встановлений д ля його вирішення.

Частково задовольняючи кл опотання представника позив ача, районний суд виходив з то го, що згідно зі ст. 133 ЦПК Украї ни, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможли вим або у них є складнощі в под анні цих доказів, мають право заявити клопотання про забе зпечення цих доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦП К України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, мо же вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій ст адії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зр обити неможливим виконання р ішення.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦП К України, позов забезпечуєт ься шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і зн аходяться у нього або в інших осіб, забороною вчинення пев них дій.

Отже, нормою статті встано влено, що позов може бути забе зпечено або шляхом накладенн я арешту на майно, або - на гр ошові кошти, що належать відп овідачеві і знаходяться у нь ого або в інших осіб.

ОСОБА_1 не є відповідачем п о вказаній цивільній справі, і чинне процесуальне законо давство не передбачає такого виду забезпечення позову, як накладення арешту на майно ф ізичної особи, яка ніякого ві дношення до заявленого позив ачем позову (згідно з преамбу лою ухвали суду першої інста нції від 02.07.2009р.) про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором та договором поруки - не має.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом мож уть бути застосовані інші ви ди забезпечення позову. Суд м оже застосувати кілька видів забезпечення позову.

Під «забезпеченням позову » слід розуміти вжиття судом , у провадженні якого знаходи ться справа, заходів щодо охо рони матеріально-правових ін тересів позивача, які гарант ують реальне виконання судов ого рішення, прийнятого за йо го позовом.

Інститут забезпечення поз ову спрямований проти несумл інних дій відповідача, який м оже сховати майно, розтратит и його, продати, знецінити. Так і дії відповідача можуть при звести у майбутньому до того , що виконання рішення суду мо же бути ускладненим або взаг алі неможливим у виконанні.

Відповідно до матеріалів с прави, будинок АДРЕСА_1 зг ідно зі свідоцтвом на право в ласності від 23.05.2005 року, належит ь на праві власності ОСОБА_ 1. Будинок зареєстровано Од еським міським бюро технічно ї інвентаризації та реєстрац ії об' єктів нерухомості 21.07.200 5 року за реєстровим № 11474885 ( блан к серії

САА № 446309 ), про що ОСОБА_1 бу в виданий відповідний витяг про реєстрацію об' єкту неру хомості від 21.07.2005 року за № 7845600 ( бл анк серії СВР № 152610 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК Укр аїни, правом власності є прав о особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до зако ну за своєю волею, незалежно в ід волі інших осіб.

Власнику належать права в олодіння, користування та ро зпорядження своїм майном. Вл асник має право здійснювати відносно свого майна любі ді ї, які не протирічать закону. П раво власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправ но позбавлений права власнос ті або обмежений у його здійс ненні. ( ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України , ст. ст. 13, 41 Конституції України ).

Керуючись ст. ст. 304, п.1 ст . 307,312, п. 1 ст. 314,315,317,319 ЦПК України, суд ова колегія

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБ А_2 на ухвалу Київського рай онного суду м. Одеси від 02 липн я 2009 року - задовольнити част ково.

Апеляційну скаргу ОСОБ А_1 на ухвалу Київського рай онного суду м. Одеси від 02 липн я 2009 року - задовольнити в пов ному обсязі.

Ухвалу Київського район ного суду м. Одеси від 02 липня 20 09 року - скасувати частково.

Зняти арешт з нерухом ого майна, яке зареєстроване на ім' я відповідача ОСОБА _2, а саме на будинок АДРЕСА _1.

У частині арешту на а втотранспортні засоби, які з ареєстровані на ім' я відпов ідача по справі ОСОБА_2, та які зареєстровані за ТОВ «РУ ДІС» - питання передати на нов ий розгляд до суду першої інс танції.

Ухвала апеляційного суд у оскарженню не підлягає.

Головуючий : Косо гор Г.О.

Судді : Ісаєв а Н.В.

Ткачук О.О.