Ухвала

від 22.05.2022 по справі 153/1546/20

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" травня 2022 р. Справа153/1546/20

Провадження2/153/322/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретаря судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Купрій О.М. заявив письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою отримання доказів по цій цивільній справі. Просить поставити перед експертами питання про те, чи ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «Орендодавець» підпис в Додатковій угоді від 12.11.2018 до Договору оренди землі №29 від 28.05.2010, яка укладена між ОСОБА_1 та ПСП «ВІКТОРІЯ», предметом якої є земельна ділянка площею 1,3742 га, із кадастровим номером 0525684200:02:005:0063? Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» підпис в Додатковій угоді від 12.11.2018 до договору оренди землі від 28.05.2010, яка укладена між ОСОБА_1 та ПСП «ВІКТОРІЯ», предметом якої є земельна ділянка площею 1,3742 га із кадастровим номером: 0525684200:02:005:0063 з наслідуванням підпису орендодавця ОСОБА_1 ? Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького НДЕКЦ (вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21021).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце підготовчого провадження була повідомлена в порядку, встановленому ст. 128, ст. 130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Купрій О.М., який діє на підставі ордеру серії ВН №097436 від 01.07.2020, 23.05.2022 за вх..№2515 подав клопотання про неможливість з`явлення у судове засідання у визначений час з поважних причин. Просив задовольнити попередньо подані клопотання про витребування доказів, які необхідні для призначення експертизи та підготовче засідання провести у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» адвокат Волков П.О., який діє на підставі ордеру серії АВ №1021489 від 04.11.2021, 23.05.2022 за вх..№2536 подав клопотання про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Зазначив, що у клопотанні представника позивача (вх..№2515 від 23.05.2022) не наведено підставі, з яких сторона позивача не може самостійно надати витребувані докази, а також відсутні докази того, що сторона позивача вживала заходи щодо їх отримання самостійно.

Неявка належно повідомлених учасників справи в підготовче засідання, не перешкоджає розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, відповідно до ст.. 197, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.10.2020 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» (код ЄДРПОУ 03729747) оригінал Додаткової угоди від 12.11.2018 до Договору оренди землі №29 від 28.05.2010, на підставі якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) №27647739 від 22.08.2020 щодо земельної ділянки площею 1,3742 га з кадастровим номер 0525684200:02:005:0063 за Приватним сільськогосподарським підприємством «Вікторія». На виконання ухвали, 05.04.2021 за вх..№2135 представник відповідача ПСП «Вікторія» С.М. Миронишин надав відповідь, що вказані докази знаходяться на зберіганні у адвоката Аваєвої Н.В. на підставі договору від 16.07.2020 №20200716/001 відповідального зберігання документів адвокатом при виконанні договору про юридичне обслуговування №94 від 04.06.2020.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.10.2021 задоволено клопотання представника позивача. Витребувано оригінали класних журналів 1-4 класів за 2016-2019 роки включно, у яких є підписи вчителя Філії навчально-виховний комплекс (заклад дошкільної освіти - заклад середньої освіти І ступеня) с. Ратуш опорного навчального закладу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Клембівка, Ямпільської міської ради Вінницької області» Боднар Алли Іванівни, у опорному навчального закладі «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Клембівка, Ямпільської міської ради Вінницької області» (місцезнаходження: 24532, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, с. Клембівка, вул. Наконечного Віктора, буд. 28; код ЄДРПОУ 26244389). Витребувано оригінали заяв за 2016-2019 роки включно про надання відпусток вчителю Філії навчально-виховний комплекс (заклад дошкільної освіти - заклад середньої освіти І ступеня) с. Ратуш опорного навчального закладу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Клембівка, Ямпільської міської ради Вінницької області» Боднар Аллі Іванівні, у опорному навчальному закладі «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Клембівка, Ямпільської міської ради Вінницької області» (місцезнаходження: 24532, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, с. Клембівка, вул. Наконечного Віктора, буд. 28; код ЄДРПОУ 26244389). На виконання ухвали, 10.12.2021 за вх..№8180 завідувачем філії НВК с. Ратуш ОНЗ «ЗЗСО І-ІІІ ст.. с. Клембівка» надано три заяви та п`ять класних журналів.

Таким чином, заявлені представником позивача клопотання про витребування доказів розглянуті в ході підготовчого засідання та ухвали про витребування доказів виконано до закінчення підготовчого засідання. З урахуванням наведеного, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про задоволення попередніх клопотань про витребування доказів та заперечення представника відповідача адвоката Волкова П.О. щодо заявлених клопотань є необґрунтованими.

Розглянувши за правилами ст.197 ЦПК України клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Позивач ОСОБА_1 в своєму позові зазначає, що вона не підписувала оспорюваний правочин, підпис на цьому документі не був вчинений нею особисто.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, - а саме: чи виконано підписив графі«Підписи сторінОрендодавець» воригіналі оспорюваногоправочину позивачемчи іншоюособою, виникає необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.139 ч.4 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем, суд має підставу витрати на оплату вказаної експертизи покласти саме на цю сторону.

Крім того, згідно з ч. 3 ст.107ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, на підставі ст.198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому засіданні до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 197, 198, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Купрія О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу додаткової угоди від 12.11.2018, укладеної між ОСОБА_1 та ПСП «Вікторія» до договору оренди землі №29 від 28.05.2010.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1)Чи ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «Орендодавець» підпис в Додатковій угоді від 12.11.2018 до Договору оренди землі №29 від 28.05.2010, яка укладена між ОСОБА_1 та ПСП «ВІКТОРІЯ», предметом якої є земельна ділянка площею 1,3742 га, із кадастровим номером 0525684200:02:005:0063?

2)Чи виконанопідпис вграфі «Орендодавець» підписв Додатковійугоді від12.11.2018до договоруоренди землівід 28.05.2010,яка укладенаміж ОСОБА_1 та ПСП«ВІКТОРІЯ»,предметом якоїє земельнаділянка площею1,3742га ізкадастровим номером:0525684200:02:005:0063з наслідуваннямпідпису орендодавця ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ (вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи №153/1546/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до поновлення провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

ГоловуючийА.Г.Любинецька-Онілова