Ухвала

від 18.05.2022 по справі 496/1604/22

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1604/22

Провадження № 1-кс/496/680/22

У Х В А Л А

18 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 42022162250000004 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати прокурорам Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та/або за дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до завірених належним чином копій всіх документів, що знаходяться в реєстраційній справі про створення Фермерського господарства « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 14.12.2015 року, номер запису: 15431020000003773, а також інших речей і документів, що мають відношення до кримінального провадження № 42022162250000004 від 11.02.2022 за ч. 2 ст. 364 КК України та доводять певні обставини вчинення кримінальних правопорушень або відсутність таких обставин.

В обґрунтуванняклопотання посилаєтьсяна те,що Біляївською окружною прокуратурою здійснюється досудове розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42022162250000004 від 11.02.2022 за ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено факт незаконного отримання фермерським господарством « ОСОБА_9 » (засновником якого є ОСОБА_10 ) земельної ділянки площею 37,9831 га (з кадастровим номером 5123782200:02:001:0353) для ведення фермерського господарства. Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичну особу - ФГ « ОСОБА_9 » зареєстровано 14.12.2015. Засновником вищевказаного фермерського господарства є ОСОБА_10 . Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_10 21.02.2005 отримав у власність земельну ділянку площею 44 га (з кадастровим номером 5123782500:01:001:0331) для ведення фермерського господарства. Крім того, 21.10.2014 року ОСОБА_10 отримав у власність земельну ділянку площею 47,3963 га (з кадастровим номером 5123781600:01:001:0451) для ведення фермерського господарства. Також, 26.07.2017 року ОСОБА_10 отримав у власність земельну ділянку площею 37,9831 га (з кадастровим номером 5123782200:02:001:0353) для ведення фермерського господарства. Таким чином, є підстави вважати, що дії засновників, керівників та працівників фермерського господарства « ОСОБА_9 », а також посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування були спрямовані на зловживання службовим становищем з метою одержання у власність земельної ділянку без передбачених на то законних підстав, що призвело до спричинення матеріальної шкоди у вигляді виведення із власності держави земельних ділянок без сплати обов`язкових платежів, в порушення вимог ст.ст. 124, 134 Земельного кодексу України (в редакції, що діяла на той час), який передбачає забороняє отримання в користування вищевказаних земельних ділянок за спрощеною процедурою, а саме без проведення земельних торгів (аукціону). В ході здійснення представницьких інтересів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 21.01.2022 за №56-343ВИХ-22 Біляївською окружною прокуратурою направлено запит з метою одержання належним чином завірену копію реєстраційної справи про створення Фермерського господарства « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 14.12.2015, номер запису: 15431020000003773. На вказаний запит листом №9/22 від 31.01.2022 повідомлено, що реєстраційна справа Фермерського господарства « ОСОБА_9 » знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 та на час надання відповіді комісією з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 не скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказану реєстраційну справу. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність в одержанні документів, а саме: завірених належним чином копій всіх документів, що знаходяться в реєстраційній справі про створення Фермерського господарства « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 14.12.2015 року, номер запису: 15431020000003773. Вказані документи знаходяться у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка

Представник комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено ту обставину, що реєстраційна справа про створення Фермерського господарства « ОСОБА_9 », перебуває у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить охоронювану законом таємницю, тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Разом з цим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших речей і документів, що мають відношення до кримінального провадження № 42022162250000004 від 11.02.2022 за ч. 2 ст. 364 КК України та доводять певні обставини вчинення кримінальних правопорушень або відсутність таких обставин, задоволенню не підлягає, оскільки не конкретизоване, прокурором не вказані індивідуальні ознаки документів, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор.

Крім того, прокурор просить надати тимчасовий доступ прокурорам Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та/або за дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому постанова про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої входили б співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному кримінальному провадженні в матеріалах справи відсутня, тому тимчасовий доступ слід надати лише вищевказаним прокурорам та слідчому, повноваження яких підтверджені у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 42022162250000004 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Надати прокурорам Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що знаходяться в реєстраційній справі про створення Фермерського господарства « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 14.12.2015 року, номер запису: 15431020000003773, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати уповноважену особу комісії зреорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 надати належним чином завірені копії вказаних документів.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1