Ухвала

від 23.05.2022 по справі 420/3723/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/3723/22

У Х В А Л А

24 травня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву позивача про уточнених позовних вимог

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарський виробничий кооператив Буджак до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3555498/30821422 від 21.12.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 05.07.2021р;

зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданих СВК БУДЖАК податкової накладної №5 від 05.07.2021р. на загальну суму 4 377 203,43грн (чотири мільйони триста сімдесят сім тисяч двісті три гривні 43 коп., днем її надходження.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Продовжено відповідачу строк для надання відзиву на адміністративний позов та встановлено строк для надання відзиву на адміністративний позов 26.04.2022 року.

Від представника позивача, 20.05.2022 року за вхідним номером 16957/22 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3606019/30821422 від 31.12.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 12.10.2021 р;

зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданих СВК БУДЖАК податкової накладної №1 від 12.10.2021 року на загальну суму 2298768,62 грн (два мільйони двісті дев`яносто вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 62 коп.), днем її надходження.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Підстава позову а це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Так, відповідно до змісту адміністративного позову, представником позивача викладено обставини щодо рішення відповідача №3606019/30821422 від 31.12.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 12.10.2021 р.

Проте, прохальна частина стосується рішення відповідача №3555498/30821422 від 21.12.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 05.07.2021р.

Разом з тим, у відзивів на адміністративний позов відповідач також зазначає щодо спору стосовно саме рішення відповідача №3606019/30821422 від 31.12.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 12.10.2021 р.

Тобто, заявою від 20.05.2022 року за вхідним номером 16957/22 позивач фактично усуває допущену при складанні позовної заяви помилку у реквізитах податкової накладної та оскаржуваному рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, можливим прийняти зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 44, 47, 48, 166, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи здійснювати за адміністративним позовом сільськогосподарський виробничий кооператив Буджак до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3606019/30821422 від 31.12.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 12.10.2021 р;

зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданих СВК БУДЖАК податкової накладної №1 від 12.10.2021 року на загальну суму 2298768,62 грн (два мільйони двісті дев`яносто вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 62 коп.), днем її надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин