Ухвала

від 22.05.2022 по справі 904/8093/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/8093/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 12.01.2022р. у справі № 904/8093/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Днепр», м. Дніпро

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води

про стягнення 55 348,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі № 904/8093/21 заяву ТОВ «Стандарт-Днепр» про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/8093/21 задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2; код ЄДРПОУ 14309787) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Днепр» (49000, м. Дніпро, вул. Белелюбського академіка, буд. 54-А; код ЄДРПОУ 34513011) 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі № 904/8093/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні відповідних позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог ГПК України з дотримання відповідної форми для її подання (у письмовій формі або із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49000 9580275 9 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 15.02.2022р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 26.02.2022р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі № 904/8093/21 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 18/497 від 21.01.2022р. та додані до неї матеріали на 6 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз