Рішення

від 18.05.2022 по справі 909/870/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/870/16 (909/1221/21)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19.05.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/870/16 (909/1221/21) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" в особі ліквідатора до відповідача приватного підприємства "Рост" про витребування майна з чужого незаконного володіння та застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання права власності в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп".

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа про банкрутство ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп".

20 травня 2021 р., суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новика Є. М.

Ліквідатор ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області в межах справи про банкрутство ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" із позовною заявою до відповідача ПП "Рост" про витребування цивільного пасажирського п`ятимісного гелікоптера МВВ ВО 105 СВS-4, серійний номер 368, реєстраційний номер D-НАYІ, рік випуску 1978, номери двигунів - 821290 F, -821124 F, серійні номери головних лопатей несучих гвинтів: 1730, 1680, 1625, 1611 та застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання за ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" права власності на вищезгаданий цивільний пасажирський п`ятимісний гелікоптер. В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор зазначив, що 11 серпня 2021 р. Господарський суд Івано-Франківської області визнав недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута від 17 лютого 2017 р., на якому відповідачу були відчужений належний банкруту згаданий цивільний пасажирський п`ятимісний гелікоптер та визнав недійсним договір купівлі-продажу від 17 лютого 2017 р. № 1, укладений між ПП "Гамелія" та ПП "Рост".

16 грудня 2021 р., суд відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25 січня 2022 р., однак в цей день судове засідання не відбулось у зв`язку із збільшенням захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19 серед працівників суду та згідно з розпорядженням заступника голови Господарського суду Івано-Франківської області 24 січня 2022 р. № 2/г.

14 лютого 2022 р., суд призначив підготовче засідання у цій справі на 24 лютого 2022 р., однак, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в цей день судове засідання не відбулося.

12 квітня 2022 р., суд призначив підготовче засідання на 03 травня 2022 р.

03 травня 2022 р., суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 19 травня 2022 р.

19 травня 2022 р., до канцелярії суду надійшло клопотання кредитора ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про розгляд справи без участі представника, в якому, зокрема, зазначено, що позовні вимоги ліквідатора ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" кредитор підтримує в повному обсязі.

Цього ж дня на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича про розгляд справи без його участі.

В ухвалі від 16 грудня 2021 р. про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 26 грудня 2021 р., відтак строк для подання відзиву розпочався 27 грудня 2021 р. та закінчився 10 січня 2022 р.

Відзиву на позов відповідач у встановлений судом строк не подав.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

17 лютого 2017 р., відбувся аукціон з продажу майна ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп", за результатами якого, як свідчать дані протоколу проведення аукціону № 1, було продано гелікоптер за ціною 2 487 974 грн і переможцем аукціону стало ПП "Рост".

Цього ж дня, ПП "Гамелія" (продавець) та ПП "Рост" (покупець) уклали договір купівлі-продажу № 1, згідно з п. 1.1 якого продавець передає у власність покупцю цивільний пасажирський п`ятимісний гелікоптер МВВ ВО 105 СВS-4, серійний номер 368, реєстраційний номер D-НАYІ, рік випуску 1978, номери двигунів - 821290 F, -821124 F, серійні номери головних лопатей несучих гвинтів: 1730, 1680, 1625, 1611.

17 лютого 2020 р., кредитор ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в межах справи про банкрутство звернувся до суду з позовом до ПП "Рост", ПП "Гамелія" і ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" в особі ліквідатора про визнання недійсними результатів митного аукціону від 17 лютого 2017 р. з продажу належного боржнику цивільного пасажирського гелікоптеру МВВ ВО 105 СВS-4 (серійний номер 368, реєстраційний номер D-HAYI, 1978 року випуску), застосування наслідків недійсності результатів митного аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 17 лютого 2017 р., укладеного між ПП "Гамелія" та ПП "Рост".

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області 11 серпня 2021 р. визнано недійсними результати митного аукціону, який відбувся 17 лютого 2017 р., застосовано наслідки недійсності результатів митного аукціону та визнано недійсним договір купівлі-продажу майна від 17 лютого 2017 р. № 1, укладений між ПП "Гамелія" та ПП "Рост".

05 жовтня 2021 р., ліквідатор ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" на адресу ПП "РОСТ" надіслав вимогу про повернення ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" цивільного пасажирського п`ятимісного гелікоптера МВВ ВО 105 СВS-4, серійний номер 368, реєстраційний номер D-НАYІ, рік випуску 1978, номери двигунів - 821290 F, -821124 F, серійні номери головних лопатей несучих гвинтів: 1730, 1680, 1625, 1611. Однак, відповідач вимогу позивача не виконав.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача (ліквідатора банкрута) про витребування майна з чужого незаконного володіння та застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання права власності.

За змістом ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з вимогами ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Власник має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння, що передбачено ст. 387 ЦК України.

За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 6 листопада 2009 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", реституція як спосіб захисту цивільного права (ч. 1 ст. 216 ЦК України) застосовується лише у разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. У зв`язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред`явлена тільки стороні недійсного правочину.

В ст. 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що майно ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" вибуло з його власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного за результатами аукціону, які судом визнані недійсними.

Враховуючи те, що відповідач набув майно банкрута на підставі правочину, який визнано недійсним, і на вимогу позивача його не повернув, з метою поновлення прав позивача, суд вважає, що позов ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" в особі ліквідатора до ПП "Рост" про витребування майна з чужого незаконного володіння та застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання права власності слід задовольнити.

Судовий збір, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

у приватного підприємства "Рост" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Військових Ветеранів, буд. 10; ідентифікаційний код 22167870) витребувати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" (76008, м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 14; ідентифікаційний код 37640008) цивільний пасажирський п`ятимісний гелікоптер МВВ ВО 105 СВS-4, серійний номер 368, реєстраційний номер D-НАYІ, рік випуску 1978, номери двигунів - 821290 F, -821124 F, серійні номери головних лопатей несучих гвинтів: 1730, 1680, 1625, 1611;

застосувати наслідки недійсності правочину шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" (76008, м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 14; ідентифікаційний код 37640008) права власності на цивільний пасажирський п`ятимісний гелікоптер МВВ ВО 105 СВS-4, серійний номер 368, реєстраційний номер D-НАYІ, рік випуску 1978, номери двигунів - 821290 F, -821124 F, серійні номери головних лопатей несучих гвинтів: 1730, 1680, 1625, 1611;

з приватного підприємства "Рост" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Військових Ветеранів, буд. 10; ідентифікаційний код 22167870) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" (76008, м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 14; ідентифікаційний код 37640008) стягнути 5 400 (п`ять тисяч чотириста) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 23 травня 2022 р.