Ухвала
від 22.05.2022 по справі 911/2889/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Справа № 911/2889/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 911/2889/21

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз (10002, вул. Фещенка-Чопівського, 35 м. Житомир)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (07400, вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська область)

про стягнення 119 560, 57 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2889/21 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 119 560, 57 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої призначено на 25.05.2022 р.

20.05.2022 р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява № б/н від 19.05.2022 р. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій він просить суд підготовче засідання, призначене на 25.05.2022 р. о 11 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що згідно з відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" майданчик відеоконференцзв`язку Господарського суду Київської області (зал № 7) 25.05.2022 р. заброньовано для проведення інших судових засідань в період з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 911/2889/21, призначеного на 25.05.2022 р. о 11 год. 45 хв., у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання № б/н від 19.05.2022 р. (вх. № 5465/22 від 20.05.2022 р.) Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Дата ухвалення рішення22.05.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104442491
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 119 560, 57 грн

Судовий реєстр по справі —911/2889/21

Рішення від 07.07.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 22.06.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 08.06.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 24.05.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 22.05.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 19.04.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 16.02.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 10.12.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 09.12.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні