Ухвала

від 22.05.2022 по справі 911/3034/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Справа № 911/3034/15(911/3692/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до ОСОБА_1 , Київська область, м. Обухів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного

управління ДПС у Київській області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання на нього права власності

В межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3034/15 за заявою Києво-Святошинської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Лезіс про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.08.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми Лезіс та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі повноваження ліквідатора ТОВ Фірми Лезіс виконує арбітражний керуючий Демчан О.І.

21.12.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про витребування у відповідача ОСОБА_1 об`єкту нерухомого майна із реєстраційним номером 631873032231, нежитлової будівлі загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за банкрутом права власності на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 631873032231, нежитлову будівлю загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. позов задоволено частково; витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 631873032231 нежитлова будівля загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс 6824,10 грн. судового збору; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі №911/3034/15 (911/3692/20) залишено без задоволення; рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі №911/3034/15 (911/3692/20) залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 14166,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; видачу наказу доручено господарському суду Київської області.

Матеріали справи №911/3034/15 (911/3692/20) повернуто до господарського суду Київської області.

Господарським судом Київської області 24.11.2021 р. на виконання наведених рішення господарського суду Київської області та постанови Північного апеляційного господарського суду видано накази.

В подальшому, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2022 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) касаційну скаргу ОСОБА_1 від 22.11.2021 р. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 р. та на рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 р. та рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) залишено без змін.

Матеріали справи №911/3034/15 (911/3692/20) повернуто до господарського суду Київської області.

03.05.2022 р. до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича із заявою від 02.05.2022 р. № 02-82/66 (вх. № 4755/22, 03.05.2022 р.) про виправлення помилки в наказі, виданому господарським судом Київської області 24.11.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс 6824,10 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2022 р. виправлено описку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20); доповнено відомості відповідача (боржника) ОСОБА_1 інформацією про її дату народження "дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 "; заяву стягувача від 02.05.2022 р. № 02-82/66 про виправлення помилки в наказі задоволено; виправлено помилку в наказі господарського суду Київської області від 24.11.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс 6824 (шість тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 10 копійок судового збору, шляхом доповнення відомостей про боржника фізичну особу інформацією про дату її народження, а саме: "дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Судом встановлено, що 28.08.2021 р. на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 Погребного Євгенія Борисовича про виправлення описки в рішенні суду, яку за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Бацуці В.М.

Поряд із наведеним, згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2022 р., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 13.05.2022 р. № 40-АР, наведену заяву про виправлення описки в рішенні суду 13.05.2022 р. передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

Розглянувши зазначену заяву представника відповідача та проаналізувавши зміст рішення суду, наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що судом під час складання повного тексту рішення господарського суду Київської області в цій справі допущено описку в описовій його частині (сторінка 2, абзац 17), а саме: замість того, що уповноважений представник відповідача з`явився в судове засідання, помилково вказано: "відповідач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи не з`явився, уповноваженого представника в судове засідання не відправив, про причини неявки суд не повідомив".

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву представника відповідача від 26.08.2021 р. б/н (вх. № 20138/21, 28.08.2021 р.) про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2.Виправити описку в описовій частині рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20).

3.Абзац 17 сторінки 2 рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) читати так:

"В судове засідання з`явились позивач і представники відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.".

4.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20).

Примірники ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 23.05.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін