Рішення

від 23.05.2022 по справі 927/114/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/114/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОВЕК"

код ЄДРПОУ 32952873; пр. Героїв, 46, кв. 438, м. Дніпро, 49106,

електронна адреса: straja@i.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-МК",

код ЄДРПОУ 14235416,

вул. Григорія Сурабко (колишня Василевської), 9-А, м. Чернігів, 14007,

електронна адреса: kronos@ kronos-oil.com.ua

про стягнення 85494,91 грн

Учасники справи не викликались.

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Відповідача боргу за проданий по договорам товар у розмірі 85494,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів №1802 від 18.02.2019, №13/05 від 13.05.2019, №03/01 від 03.05.2019, №22/02 від 22.02.2019 у частині оплати товару та наявністю боргу, з врахуванням заліку взаємних вимог, за проданий товар у розмірі 85494,91 грн.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3, п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено строк позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; встановлено строк відповідачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

Про отримання відповідачем 04 лютого 2022 року ухвали господарського суду від 31 січня 2022 року свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Отже, останнім днем строку для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву є 19 лютого 2022 року.

Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не надав та не заперечив стосовно позовних вимог, поважність причин неподання відзиву на позовну заяву суду не повідомив, заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

За таких обставин рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд встановив:

18 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОВЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-МК" було укладено договір №1802.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язався протягом дії даного Договору передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язався приймати та оплачувати його.

Найменування товару: насіння льону та гірчиці, узгоджені Сторонами в Специфікаціях, що є невід`ємними додатками до даного Договору. Кількість товару, його ціна та строк постачання узгоджуються Сторонами в Специфікаціях, що є невід`ємними додатками до даного Договору. Загальна вартість поставки за даним Договором дорівнює сумі вартостей всіх поставок за даним Договором, визначених у відповідних накладних (п.1.2., 1.3., 1.4. договору).

Розрахунки за товар здійснюються Покупцем у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений в даному Договорі на умовах: в продовж 180 днів з дня постачання (п.2.1. договору).

Перехід права власності та комерційних ризиків відбувається в момент підписання Покупцем накладної (п.3.4. договору).

Згідно п. 7.4 договору даний Договір набирає юридичної сили з моменту його підписання обома Сторонами і діє до повного виконання обов`язків по даному договору.

Відповідно до видаткових накладних № 8 від 19.02.2019 на суму 30600,00 грн., № 11 від 06.03.2019 на суму 15300,00 грн., № 14 від 21.03.2019 на суму 21419,40 грн., № 17 від 24.04.2019 на суму 18054,00 грн., № 32 від 30.08.2019 на суму 16320,00 грн., № 36 від 25.09.2019 на суму 32640,40 грн., постачальник поставив, а покупець прийняв товар на загальну суму 134333,40 грн., в тому числі ПДВ 22388,90 грн, у відповідності до специфікацій на зазначені у накладних суми.

Видаткові накладні підписані сторонами та скріплені печатками. Зауваження та заперечення відсутні.

На підтвердження придбання товару позивачем виписані відповідачу податкові накладні № 3 від 19.02.2019, № 1 від 06.03.2019, № 3 від 25.03. 2019, № 3 від 24.04.2019, № 5 від 30.08.2019, № 4 від 25.09.2019.

Відповідач оплату вартість товару по договору № 1802 від 18.02.2019 не здійснював.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по договору №1802 від 18.02.2019 становила 134333,40 грн.

13 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОВЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-МК" було укладено договір № 13/05.

Відповідно до розділу 1 Договору "Предмет Договору" Постачальник зобов`язується передавати Покупцю продукцію: скляні пляшки 200 мл., етикетки, картонні коробочки (для льняної олії) і гофрокороба, а Покупець - прийняти й сплатити заказану продукцію в строки та на умовах згідно договору (п. 1.1.).

Сторони домовилися, що асортимент продукції, її кількість, ціна та строк поставки зазначаються в специфікаціях (п.1.3. договору).

Згідно умов договору (п. 1.2.) поставка продукції здійснюється на умовах FCA (згідно правил INCOTERMS 2010) за адресою: м. Чернігів, вул. Григорія Сурабко, 9-А.

Відповідно до п. 3.2. договору оплата за продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом одного банківського дня після відвантаження продукції, якщо інше не буде узгоджене сторонами.

Пунктом 7.4. договору сторони обумовили, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 03 січня 2020 року включно. У разі, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за один місяць до закінчення його терміну дії, договір вважається пролонгованим на кожен подальший календарний рік.

Відповідно до видаткових накладних № 19 від 13.05.2019 на суму 22538,66 грн., № 21 від 13.05.2019 на суму 1057,19 грн., № 24 від 20.06.2019 на суму 13874,88 грн., № 26 від 12.07.2019 на суму 27548,56 грн., № 30 від 13.08.2019 на суму 17631,91 грн., № 34 від 19.09.2019 на суму 20344,31 грн., № 38 від 11.10.2019 на суму 31810,50 грн., № 14 від 13.11.2020 на суму 42364,08 грн., № 15 від 23.11.2020 на суму 22793,70 грн., постачальник поставив, а покупець прийняв товар на загальну суму 199963,79 грн., у тому числі ПДВ 33327,30 грн, у відповідності до специфікацій на зазначені у накладних суми.

Видаткові накладні підписані сторонами та скріплені печатками. Зауваження та заперечення відсутні.

На підтвердження придбання продукції позивачем виписані відповідачу податкові накладні № 1 від 13.05.2019, № 3 від 13.05.2019, № 2 від 20.06. 2019, № 2 від 12.07.2019, № 3 від 13.08.2019, № 3 від 19.09.2019, № 2 від 11. 10.2019, № 1 від 13.11.2020, № 4 від 23.11.2020.

Відповідач частково оплатив вартість продукції, що підтверджується:

- платіжним дорученням № 57 від 17.01.2020 на суму 4310,00 грн.;

- платіжним дорученням № 58 від 17.01.2020 на суму 16670,00 грн.

Тобто, відповідачем сплачено позивачу вартість продукції по вказаному договору на загальну суму 20980,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем по договору №13/05 від 13.05.2019 становила 178983,79 грн.

03 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОВЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-МК" було укладено договір № 03/01.

Відповідно до розділу 1 Договору "Предмет Договору" Постачальник зобов`язується виготовити та передавати Покупцю продукцію: олії рослинні холодного віджиму згідно специфікацій, розлиті та фасовані в тару Покупця: скляні пляшки 200 мл. (з комплектом етикеток кожна), закупорені кришками, упаковані в картонній коробочки (для льняної олії) і гофро-короба, а Покупець - прийняти й сплатити заказану продукцію в строки та на умовах згідно договору (п. 1.1.).

Сторони домовилися, що асортимент продукції, її кількість, ціна та строк поставки зазначаються в специфікаціях (п.1.3. договору).

Згідно умов договору (п. 1.2.) поставка продукції здійснюється на умовах FCA (згідно правил INCOTERMS 2010) за адресою: м. Чернігів, вул. Григорія Сурабко, 9-А.

Відповідно до п. 3.2. договору оплата за продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом одного банківського дня після відвантаження продукції, якщо інше не буде узгоджене сторонами.

Пунктом 7.4. договору сторони обумовили, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 03 січня 2020 року включно. У разі, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за один місяць до закінчення його терміну дії, договір вважається пролонгованим на кожен подальший календарний рік.

Згідно видаткових накладних № 3,561 від 25.02.2019 на суму 28992,00 грн., №3,564 від 11.03.2019 на суму 20563,20 грн., № 3,570 від 25.03.2019 на суму 22732,80 грн., №3,571 від 08.04.2019 на суму 20198,40 грн., № 3,576 від 26.04.2019 на суму 18432,00 грн., №3,580 від 13.05.2019 на суму 537,60 грн., № 3,582 від 27.05.2019 на суму 7795,20 грн., №3,583 від 10.06.2019 на суму 9408,00 грн., № 3,586 від 24.06.2019 на суму 9408,00 грн., № 3,588 від 08.07.2019 на суму 6988,00 грн., № 3,590 від 22.07.2019 на суму 5 913,60 грн., №3,595 від 05.08.2019на суму 6720,00 грн., № 3,597 від 19.08.2019 на суму 8064 грн., № 3,601 від 02.09.2019 на суму 7 929,60 грн., № 3,604 від 16.09.2019 на суму 8736,00 грн., № 3,611- від 30.09.2019 на суму 14784,60 грн., № 3,616 від 07.10.2019 на суму 5510,40 грн., № 3,623 від 21.10.2019 на суму 13036,80 грн., № 3,626 від 04.11.2019 на суму 11558,40 грн., № 3,631 від 18.11.2019 на суму 3 091,20 грн., № 3,635 від 02.12.2019 на суму 14 918,40 грн., № 3,641 від 28.12. 2019 на суму 13171,20 грн., № 3,646 від 20.01.2020 на суму 7795,20 грн., № 3,652 від 10.02.2020 на суму 12364,80 грн., № 3,660 від 02.03.2020 на суму 11558,40 грн., № 3,670 від 13.04.2020 на суму 25939,20 грн., № 3,674 від 04.05.2020 на суму 6451,20 грн., № 3,680 від 25.05.2020 на суму 7123,20 грн., № 3,683 від 15.06.2020 на суму 8064,00 грн., № 3,691 від 03.08.2020 на суму 13171,20 грн., № 3,692 від 03.08.2020 на суму 537,60 грн., № 3,695 від 24.08.2020 на суму 8870,40 грн., № 3,700 від 14.09.2020 на суму 7660,80 грн., постачальник поставив, а покупець прийняв товар на загальну суму 368025,60 грн., в тому числі ПДВ 61337,60 грн, у відповідності до специфікацій на зазначені у накладних суми.

Видаткові накладні підписані сторонами та скріплені печатками. Зауваження та заперечення відсутні.

На підтвердження придбання продукції відповідачем виписані позивачу податкові накладні № 4 від 25.02.2019, № 2 від 11.03.2019, № 5 від 25.03. 2019, № 1 від 08.04.2019, № 2 від 26.04.2019, № 1 від 13.05.2019, № 2 від 27.05.2019, № 1 від 10.06.2019, № 2 від 24.06.2019, № 1 від 08.07.2019, № 3 від 22.07.2019, № 1 від 05.08.2019, № 3 від 19.08.2019, № 2 від 02.09.2019, № 5 від 16.09.2019, № 9 від 30.09.2019, № 3 від 07.10.2019, № 7 від 21.10.2019, №3 від 04.11.2019, № 7 від 18.11.2019, № 2 від 02.12.2019, № 6 від 28.12.2019, № 5 від 20.01.2020, № 2 від 02.03.2020, № 3 від 13.04.2020, № 2 від 04.05.2020, № 5 від 25.05.2020, № 2 від 03.08.2020, № 3 від 03.08.2020, № 5 від 24.08.2020, № 2 від 14.09.2020.

Позивач частково оплатив вартість продукції, що підтверджується:

- платіжним дорученням № 724 від 28.11.2019 на суму 3490,00 грн.

- платіжним дорученням № 746 від 14.01.2020 на суму 6000,00 грн.

- платіжним дорученням № 748 від 15.01.2020 на суму 16770,00 грн.

- платіжним дорученням № 749 від 16.01.2020 на суму 16770,00 грн.

- платіжним дорученням № 750 від 16.01.2020 на суму 16770,00 грн.

- платіжним дорученням № 751 від 17.01.2020 на суму 16770,00 грн.

- платіжним дорученням № 752 від 17.01.2020 на суму 16770,00 грн.

- платіжним дорученням № 764 від 28.01.2020 на суму 14000,00 грн.

- платіжним дорученням № 768 від 04.02.2020 на суму 12000,00 грн.

- платіжним дорученням № 780 від 25.02.2020 на суму 21500,00 грн.

- платіжним дорученням № 796 від 07.04.2020 на суму 24000,00 грн.

- платіжним дорученням № 808 від 28.04.2020 на суму 16000,00 грн.

Так, позивачем сплачено відповідачу вартість продукції по договору на загальну суму 180840,00 грн.

Крім того, частина продукції була повернута, відповідно до видаткової накладної (повернення) № 1 від 18.02.2020 на суму 1735,68 грн., а також № 2 від 23.03.2020 на суму 1693,44 грн., а всього на загальну суму 3429,12 грн.

Таким чином, заборгованість позивача перед відповідачем по договору №03/01 від 03.01.2019 становила 183756,48 грн.

22 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОВЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-МК" було укладено договір № 22/02.

Відповідно до розділу 1 Договору "Предмет Договору" Постачальник зобов`язується протягом дії договору передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язаний приймати та оплатити його на умовах договору (п. 1.1.).

Найменування товару: комплектуючі, узгоджені сторонами в специфікаціях (п. 1.2. договору). Сторони домовилися, що кількість товару, його ціна та строк постачання також узгоджується у зазначених специфікаціях (п.1.3. договору).

Згідно умов договору (п.3.1.) поставка товару здійснюється окремими партіями, автомобільним транспортом в строки і в кількості на умовах FCA 14007, м. Чернігів, вул. Григорія Сурабко, 9-А (в редакції Інкотермс 2010 року). Сторони погодилися, що перехід власності на придбаний товар відбувається в момент підписання Покупцем накладної (п. 3.4. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах: відстрочення платежу.

Пунктом 7.4. договору сторони обумовили, що договір набирає юридичної сили з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання обов`язків по договору.

Відповідно до видаткових накладних № 3,605 від 05.08.2019 на суму 678,00 грн., № 3,596 від 19.08.2019 на суму 813,20 грн., № 3,600 від 02.09.2019 на суму 800,04 грн., № 3,603 від 16.09.2019 на суму 881,40 грн., № 3,610 від 30.09.2019 на суму 1491,60 грн., № 3,615 від 04.10.2019 на суму 555,96 грн., № 3,622 від 21.10.2019 на суму 1315,32 грн., № 3,625 від 04.11.2019 на суму 1166,16 грн., № 3,630 від 18.11.2019 на суму 311,88 грн., № 3,634 від 02.12.2019 на суму 1505,16 грн., № 3,657 від 28.12.2019 на суму 6 209,28 грн., № 3,639 від 28.12. 2019 на суму 1328,88 грн., № 3,645 від 20.01.2020 на суму 4266,48 грн., № 3,651 від 10.02.2020 на суму 6767,52 грн., № 3,659 від 02.03.2020 на суму 6326,16 грн., № 3,669 від 13.04.2020 на суму 2 617,08 грн., № 3,673 від 04.05.2020 на суму 650,88 грн., № 3679 від 25.05.2020 на суму 2515,80 грн., № 3,682 від 15.06.2020 на суму 813,60 грн., № 3,690 від 03.08.2020 на суму 1383,12 грн., № 3,694 від 24.08.2020 на суму 894,96 грн., № 3,699 від 14.09.2020 на суму 772,92 грн. постачальник поставив, а покупець прийняв товар на загальну суму 44065,80 грн., в тому числі ПДБ 7344,30 грн., у відповідності до специфікацій на зазначені у накладних суми.

Видаткові накладні підписані сторонами та скріплені печатками. Зауваження та заперечення відсутні.

На підтвердження придбання продукції відповідачем виписані позивачу податкові накладні № 2 від 05.08.2019, № 4 від 19.08.2019, № 1 від 02.09. 2019, № 4 від 16.09.2019, № 8 від 30.09.2019, № 2 від 04.10.2019, № 6 від 21.10. 2019, № 2 від 04.11.2019, № 6 від 16.11.2019, № 1 від 02.12.2019, № 5 від 28.12.2019, № 4 від 20.01.2020, № 1 від 02.03.2020, № 2 від 13.04.2020, № 1 від 04.05.2020, № 4 від 25.05.2020, № 2 від 15.06.2020, № 1 від 03.08.2020, №4 від 24.08. 2020, № 1 від 14.09.2020.

Позивач оплату вартість товару по договору № 22/02 від 22.02.2019 не здійснював.

Таким чином, заборгованість позивача перед відповідачем по договору № 22/02 від 22.02.2019 становила 44065,80 грн.

30.12.2020 сторони здійснили зарахування зустрічних вимог за договорами № 1802 від 18.02.2019 р., № 13/05 від 13.05.2019 р., № 03/01 від 03.05.2019 р. та № 22/02 від 22.02.2019 р.

Про залік взаємних вимог був складений протокол № 1 від 30.12.2020, що підписний представниками сторін та скріплений печатками.

Відповідно до п. 3 протоколу № 1 від 30.12.2020 р. сторони погодили розмір та порядок погашення заборгованості, що залишилася після зарахування вимог. Було визначено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 85494,91 грн. та погашається відповідачем відповідно до умов договору № 1802 від 18.02.2019 р.

Заборгованість у розмірі 85494,91 грн відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 24.01.2022 за відповідачем рахується заборгованість за придбаний товар на суму 85494,91 грн (у т.ч. ПДВ 14249,15 грн.).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами поставки. Станом на день прийняття рішення доказів розірвання договорів або визнання їх недійсними суду не надано.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ст. 598 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Станом на день подачі позову відповідач заборгованість у сумі 85494,91 грн. не сплатив.

Факт існування заборгованості у розмірі 85494,91 грн. відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду на надав, стосовно позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", "Серявін та інші проти України" обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясуванні усіх питань, винесених на його розгляд.

За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 85494,91 грн. заборгованості за отриманий товар є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-МК" (код ЄДРПОУ 14235416, вул. Григорія Сурабко (колишня Василевської), 9-А, м. Чернігів, 14007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОВЕК" (код ЄДРПОУ 32952873; пр.Героїв, 46, кв. 438, м. Дніпро, 49106) 85494,91 грн основного боргу, 2481,00 грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 24 травня 2022 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/