Ухвала

від 20.05.2022 по справі 757/47375/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/47375/21-к. Провадження №11-кп/824/2359/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2

ч. 1 ст. 369 КК України

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні під №42020150000000004, внесеному до ЄРДР 24.01.2020 року, щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Артищів Городоцького району Львівської області, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді президента Національної академії аграрних наук України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, 2012 року народження, працюючого директором в ТОВ "Нік-Агро", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка народилася у с. Черляни, Городоцького району Львівської області, з вищою освітою, одруженої, маючої неповнолітню дитину, 2013 року народження, працюючої заступником головного бухгалтера в агрофірмі «Наукова», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

задоволено клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за №42020150000000004 року від 24 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020150000000004 від 24 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування , визначений ст. 219 КПК України.

Скасовано арешт на майно, а саме: ноутбук марки «НР» с/н CND6052SOJ, мобільний телефон марки Редмі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій присвоєно номер абонента НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року (справа №759/10855/21).

Постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_9 кошти, внесені 25 травня 2021 року у вигляді застави за ОСОБА_4 в розмірі 1355190 (один мільйон триста п`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто) гривень.

Постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_10 кошти, внесені 04 червня 2021 року у вигляді застави за ОСОБА_4 в розмірі 1355190 (один мільйон триста п`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто) гривень.

Цивільний позов СТОВ «Батьківщина» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди залишено без розгляду.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

16.05.2022 року апеляційна скарга прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

17.05.2022 року апеляційна скарга прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 2 червня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_11 з ю б і н