Ухвала

від 23.05.2022 по справі 585/890/22

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/890/22

Номер провадження 2/585/398/22

У Х В А Л А

24 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Перша Роменська державна нотаріальна контора, 2. Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, шляхом знаття та припинення обтяження заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, шляхом знаття та припинення обтяження заборони на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З аналізу норм ст.136ЦПК України та ст.8ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» слідує, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Наведені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору підстави не можуть вважатися достатніми для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки необґрунтовано неможливість сплати судовий збір.

Отже, суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору відмовити.

За змістом ч. ч. 1-2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 992,40 грн.).

З реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитись за посиланням: https://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/gromadyanam/sudovyy_zbir/

У іншому випадку позивачу необхідно подати суду належним чином обгрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також, позивач у позові просить виключити записи з Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна одним з держателем цих реєстрів є Північно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати позовну заяву, в якій уточнити склад учасників справи, залучити в якості відповідача Північно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса знаходження: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), вказавши дані у відповідності до п. 2 ч. 3 ст.175ЦПК Україна.

Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду з додатками та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст.185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,315-318,335,337 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Перша Роменська державна нотаріальна контора, 2. Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, шляхом знаття та припинення обтяження заборони на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб