Ухвала

від 19.05.2022 по справі 376/749/22

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 376/749/22>

Провадження № >2/376/650/2022

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" травня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.05.2004 його мати ОСОБА_4 склала заповіт, що посвідчений секретарем Домантівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі № 16, згідно якого заповіла позивачу все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором від 19.04.1991; земельної ділянки площею 0,1873 га, кадастровий номер 3224081801:01:003:0001 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 455417 від 21.10.2009; земельної ділянки площею 2,0929 га, кадастровий номер 3224081800:05:027:0007 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області (бувша територія Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 497664 від 11.08.2006.

Однак при звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмолено у зв`язку з тим, що при реєстрації заповіту, складеному спадкодавцем була допущена помилка у прізвищі, замість прізвища « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вказана позовна заява згідно ст.185ч.1ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.п.5,6,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України: зокрема в позовна заява не містить дати подання до суду; не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; посилаючись на відмову нотаріуса у вчиненні нотаріаних дій, позивачем не надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та не зазначені докази родинних відносин між спадкодавцем та відповідачем відповідно до ст.1241 ЦК України.

Також до позовної заяви додано копії, які не засвідчені жодним способом (ст.95 ЦПК України).

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175-177,185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху,в іншомувипадку позовнузаяву будеповернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна