Ухвала

від 15.03.2022 по справі 752/19839/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/19839/20

Провадження № 2/752/1582/22

У Х В А Л А

16 березня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/19839/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АО «Ліга справедливості», про стягнення заборгованості.

Провадження у справі було відкрито 16 листопада 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 16 березня 2022 року учасники справи відсутні.

Позивачка подала клопотання про вирішення судом без її участі клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 судовий виклик у черговий не отримав.

На думку, відсутність у підготовчому засіданні учасників справи не перешкоджає суду вирішити клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, обгрунтоване тим, що договір, котрий є підставою для звернення до суду з позовом, а також матеріали щодо його виконання сторонами перебуває у розпорядженні АО «Ліга справедливості», однак останнє на її вимогу відмовило у наданні цих матеріалів на її запит з посиланням, що витребувувана ініормація містить персональні дані щодо відповідача ОСОБА_2 ..

Також просила витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаацію ПАТ «Банк «Михайлівський» доказів отримання відповідачем коштів в розмірі 138 000, 00 гривень, оскільки останнє на адвокатський запит не надало відповіді.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є\ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заявляючи вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання правової допомоги та договором про відступлення права вимоги позивачка посилаєть на невиконання відповідачем зобов`язань у частині оплати вартості отриманих послуг щодо надання йому ж правничої допомоги.

В додатку до заяви про витребування доказів, заявником надано докази на підтвердження вжиття заходів щодо їх самостійного витребування.

Приймаючи до уваги, що зазначені позивачкою підстави для позову підлягають доказуванню, докази, які позивачка має намір надати суду не можуть бути отримані нею самостійно, відповідно заявлене клопотання підлягає задоволенню судом, однак тільки у частині отримання їх від АО «Ліга справедливості», оскільки договір про відступлення права вимоги має містити підтвердження такого права вимоги, що було предметом ждоговору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію», ст.ст. 83.84, 76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, у справі № 752/19839/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», про стягненн заборгованості задовольнити.

Витребувати у адвокатського об`єднання «Ліга справедливості» засвідчені належним чином копії матеріалів щодо договорів та договорів:

№28/07-16 від 28.17.2016 року та додатку №1 додоговору та додаткової угоди;

відступлення права вимоги №01/02-18/3015 від 01 лютого 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк