Ухвала
від 24.05.2022 по справі 260/1457/22
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1457/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Ужгородського міського відділення (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 50, корпус 2, код ЄДРПОУ 41416124) в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 92Б, код ЄДРПОУ 41320961) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, буд. 47, код ЄДРПОУ 19105121) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородське міське відділення в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс», в якому просить стягнути з ТОВ «Ковосервіс» на користь Ужгородського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на р/р UA488999980000355479000107002, код 41416124 в Казначействі України (ел.адм.подат) наявну заборгованість (згідно даних єдиної інформаційно-автоматизованої системи (EIAS) Фонду соціального страхування України) в сумі 11762,77 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 77 коп.).

При розгляді справи виникла необхідність витребувати докази, виходячи з наступного.

Так, предметом спору у цій справі є стягнення з ТОВ «Ковосервіс» на користь Ужгородського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області заборгованості зі сплати страхових коштів.

При цьому, до суду надійшов відзив поданий ТОВ «Ковосервіс», в якому вказує на відсутність заборгованості, оскільки рішеннями суду у стягненні таких заборгованостей вже відмовлялося.

Однак, в матеріалах справи міститься довідка №6 від 08.02.2022 року Форми №8-СК про наявність або відсутність заборгованості зі сплати страхових коштів, відповідно до якої у ТОВ «Ковосервіс» наявна заборгованість у розмірі 11762,77 грн., в тому числі 6119,27 грн. на соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та 5643,50 грн. на соціальне страхування від нещасних випадків та ПЗ.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня інформація, з якої можливо встановити за який період у відповідача виникла така заборгованість, на яку посилаються сторони, відтак слід витребувати ці докази у позивача.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів у позивача, а саме, інформації про період в якому виникла заборгованість у товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс».

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ужгородського міського відділення в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області інформацію про період, в якому виникла заборгованість у товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс», зазначена у довідці Форми №8-СК за №6 від 08.02.2022 року.

Зобов`язати надати витребувану інформацію до 30 травня 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104458891
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів

Судовий реєстр по справі —260/1457/22

Ухвала від 26.05.2022

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Калинич Я.М.

Ухвала від 24.05.2022

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Калинич Я.М.

Ухвала від 14.04.2022

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Калинич Я.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні