ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1457/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Ужгородського міського відділення (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 50, корпус 2, код ЄДРПОУ 41416124) в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 92Б, код ЄДРПОУ 41320961) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, буд. 47, код ЄДРПОУ 19105121) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ужгородське міське відділення в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс», в якому просить стягнути з ТОВ «Ковосервіс» на користь Ужгородського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на р/р UA488999980000355479000107002, код 41416124 в Казначействі України (ел.адм.подат) наявну заборгованість (згідно даних єдиної інформаційно-автоматизованої системи (EIAS) Фонду соціального страхування України) в сумі 11762,77 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 77 коп.).
При розгляді справи виникла необхідність витребувати докази, виходячи з наступного.
Так, предметом спору у цій справі є стягнення з ТОВ «Ковосервіс» на користь Ужгородського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області заборгованості зі сплати страхових коштів.
При цьому, до суду надійшов відзив поданий ТОВ «Ковосервіс», в якому вказує на відсутність заборгованості, оскільки рішеннями суду у стягненні таких заборгованостей вже відмовлялося.
Однак, в матеріалах справи міститься довідка №6 від 08.02.2022 року Форми №8-СК про наявність або відсутність заборгованості зі сплати страхових коштів, відповідно до якої у ТОВ «Ковосервіс» наявна заборгованість у розмірі 11762,77 грн., в тому числі 6119,27 грн. на соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та 5643,50 грн. на соціальне страхування від нещасних випадків та ПЗ.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутня інформація, з якої можливо встановити за який період у відповідача виникла така заборгованість, на яку посилаються сторони, відтак слід витребувати ці докази у позивача.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів у позивача, а саме, інформації про період в якому виникла заборгованість у товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс».
Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Ужгородського міського відділення в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області інформацію про період, в якому виникла заборгованість у товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс», зазначена у довідці Форми №8-СК за №6 від 08.02.2022 року.
Зобов`язати надати витребувану інформацію до 30 травня 2022 року.
Роз`яснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Я. М. Калинич
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2022 |
Оприлюднено | 23.06.2022 |
Номер документу | 104458891 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Калинич Я.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні