Ухвала

від 24.05.2022 по справі 260/3710/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3710/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

сторони у судове засідання не з`явилися;

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мукачівської районної ради (вул. Штефана Августина, буд. 21,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівської районної ради (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання представника позивача - Повідайчика О.І. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі 260/921/21.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд даної справи за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить із того, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, необхідною передумовою зупинення провадження у справі па підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України є те, що судове рішення в іншій справі, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства - не набуло законної сили.

Так, згідно заявленого клопотання, представник позивача просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №260/921/21, яка перебуває на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Однак, суд констатує, що Восьмим апеляційним адміністративним судом 02.12.2021 року винесено постанову по справі №260/921/21, згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі № 260/921/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання відсутності компетенції (повноважень) у голови комісії з реорганізації Воловецької районної державної адміністрації шляхом приєднання до Мукачівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на прийняття розпорядження Мукачівської районної державної адміністрації від 16.02.2021 № 1-р «Про виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 » та в цій частині закрито провадження. У решті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі № 260/921/21 залишено без змін.

Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 року по справі №260/921/21 набрала законної сили з дати її прийняття.

Враховуючи наведене, оскільки судове рішення по справі №260/921/21 набрало законної сили, суд дійшов висновку про відсутність підстав, визначених у п.3 ч.1 ст. 236 КАС України для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. 236, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мукачівської районної ради (вул. Штефана Августина, буд. 21,м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область,89600) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович