Ухвала

від 25.05.2022 по справі 341/1537/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1537/21

Номер провадження 1-кс/341/115/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої начальниці СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження за №12021096140000006 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча начальниця СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до усієї документації, зокрема договорів, додаткових угод, договорів про виготовлення до пенсійних справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів усіх документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2021 року через секретаріат відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в івано-Франківській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_10 щодо внесення відомостей до ЄРДР з приводу скарги ОСОБА_11 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили рішення сільської ради щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою про виділення земельної ділянки площею 18,0 га в оренду для городництва із земель запасу у межах населеного пункту в урочищі "Вище Гоги" громадянину ОСОБА_12 .

Крім того, в ході досудового розслідування установлено, що договори оренди земельних ділянок від 29.10.2020, укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_13 та жителів с. Вікторів, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є підробленими. Оскільки допитані власники земельних ділянок вказали, що свої земельні ділянки у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони не передавали і жодних договорів оренди із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони не підписували.

29 грудня 2021 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено договори оренди землі та акти приймання-передачі об`єкта оренди землі від 29.10.2020, укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_13 та жителів с. Вікторів, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

06 квітня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу підписів у договорах оренди землі орендодавців ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_5 . Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03 травня 2022 року надійшли клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання матеріалів, необхідних для складання висновків експерта, а саме вільних зразків підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Установлено, що документи із вільними зразками підписів є у пенсійних справах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Для всебічного,повного інеупередженого дослідженняусіх обставинкримінального провадженнявиникла необхідністьу проведеннітимчасового доступудо пенсійних справ ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Тому, на підставі вище наведеного слідча, за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, клопоче про задоволення даного клопотання.

Також слідча просила розглянути клопотання у її відсутності, та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення частини 2 статті 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у пункті 2 частини 3 статті 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно частини 4 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідча, знаходяться у володінніу ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 7 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №12021096140000006 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінніу ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл до яких з можливістю вилучення просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати начальниці слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до усієї документації, зокрема договорів, додаткових угод, договорів про виготовлення до пенсійних справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів усіх документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, інший підлягає видачі слідчій начальниці СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддяОСОБА_17