Ухвала

від 13.07.2010 по справі 2н-175/2010

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2н -175/2010року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року суддя Свя тошинського районного суду м .Києва

Твердохліб В.А. , розглянувши в м.Києві заяву ОСОБА_2 про видачу судово го наказу відносно Кредитно ї спілки «Тринадцята зарплат ня» про стягнення грошових к оштів за депозитним договоро м,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2010 року ОСОБА_2 зверн увся до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з Кредитної спілки «Тринадц ята зарплатня» на його корис ть грошові кошти у розмірі 31350,0 0 грн., посилаючись на те, що 21.08.2008 року між ОСОБА_2 та Кредит ною спілкою «Тринадцята зар платня» було укладено догові р про внесення внеску (вкладу ) члена кредитної спілки на де позитний рахунок та додатков у угоду до вказаного договор у, згідно умов яких Кредитна спілка «Тринадцята зарплатн я» прийняла від заявника вкл ад в розмірі 31350,00 грн., який зобо в»язувалася йому повернути 2 1.08.2009 року з виплатою 30% річних.

Відповідно до п.1 ч.1 ст .100 ЦПК України, суддя відмовля є у прийнятті заяви про видач у судового наказу, якщо із зая ви і поданих документів вбач ається спір про право.

Дослідивши матеріал и справи, вражаю, що слід відмо вити в прийнятті заяви про ви дачу судового наказу, оскіль ки з заяви та поданих докумен тів вбачається, що між сторон ами, зазначеними в заяві, існу є спір про право та відсутні д окументи, що підтверджують в изнання боржником заборгова ності перед заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Ц ПК України, заявник у випадку відмови в прийнятті заяви ма є право звернутися з тими сам ими вимогами в позовному пор ядку.

Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК Укр аїни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу відносно Креди тної спілки «Тринадцята зарп латня» про стягнення грошови х коштів за депозитним догов ором.

Роз”яснити заявникові йог о право на звернення з вимога ми до суду у позовному порядк у.

Ухвала може бути о скаржена до Апеляційного суд у м.Києва через районний суд ш ляхом подання заяви про апел яційне оскарження протягом п ”яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційн ої скарги протягом десяти дн ів з дня подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя:

Тв-24

№2н-175/10 від 13.07.2010 року ОСОБА_2

03115, м.Київ,

АДРЕСА_1

Святошинський районн ий суд м.Києва направляє на Ва шу адресу копію ухвали від 13.07.2 010 року до відома разом із заяв ою та поданими до неї докумен тами.

Додаток:

1. копія ухвали від 13.07.2010 р оку;

2. заява та додані до неї документи на __ арк.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва В.А.Твердохліб

Помічник судді

Тв-24

№2н-175/10 від 13.07.2010 року ОСОБА_2

03115, м.Київ,

АДРЕСА_1

Святошинський районн ий суд м.Києва направляє на Ва шу адресу копію ухвали від 13.07.2 010 року до відома разом із заяв ою та поданими до неї докумен тами.

Додаток:

1. копія ухвали від 13.07.2010 р оку;

2. заява та додані до неї документи на __ арк.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва В.А.Твердохліб

Помічник судді