Ухвала

від 22.05.2022 по справі 461/988/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/988/22 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/811/1158/22 Доповідач: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 травня 2022 року суддясудової палатиз розглядуцивільних справЛьвівського апеляційногосуду Бойко С.М.,перевіривши матеріали цивільної справиза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чупахіна Івана Робертовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський музичний фаховий коледж імені С.П. Людкевича" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання до вчинення дій,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Рішення суду оскаржив позивач, в особі адвоката Чупахіна І.Р.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно нормпроцесуального закону,подання апеляційноїскарги нарішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до такої не долучено документ, який би підтверджував сплату судового збору апелянтом.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, апелянт просить відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до дня ухвалення рішення, покликаючись на ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" за умови, що предметом позову є захист трудових прав.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити особу від сплати судового збору. Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється відсплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які маютьдитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Крім того, слід зазначити, що згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу пункті 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від17 жовтня 2014 року №10 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інши храхунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Звертаючи з відповідним клопотанням про відстрочення сплати судового збору, апелянт не надав жодного доказу того, що майновий стан позивача перешкоджає сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чупахіна Івана Робертовича про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1488 грн 60 коп. (2481*0,4*150%) на рахунок за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікаціїдоходівбюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чупахіна Івана Робертовича про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чупахіна Івана Робертовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя С.М.Бойко