Рішення

від 06.07.2010 по справі 2-2409-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-2409/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

06 липня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді  Нізік О.В.

при секретарі - Чувашовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 23 червня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом 2009 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім’ю. Відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких нерідко була їх дитина, що негативно впливало на її виховання та психічний стан. Окрім цього відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи чоловіка та дітей вона водить додому сторонніх чоловіків, зловживає спиртними напоями та привчає до їх вживання старшу неповнолітню дочку від першого шлюбу. Подальше спільне життя і збереження родини вважає неможливим. Майнових спорів між ними не має. Незгоди з питань утримання та виховання дитини немає, оскільки син буде проживати з позивачем. Просить розірвати між ним та відповідачем зареєстрований шлюб.

У судове засідання позивач не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявами сторін, суд вважає що позов, у силу ст. ст. 104-107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 23 червня 2006 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 328 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 01 листопада 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народжень 01 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 943 (а.с.6).

Протягом 2009 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони припинили подружні стосунки через відсутність взаєморозуміння, розходжень у поглядах на сімейне життя, почуття любові та поваги один до одного більше не відчувають. Майновий спір відсутній. Не має спору щодо проживання дитини, яка залишається разом із позивачем.

При таких обставинах, суд вважає, що причини які, спонукали позивача наполягати на позові, обґрунтуванні, подальше життя сторін, як подружжя, і збереження родини стали неможливими, тому їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 107 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 23 червня 2006 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 328, у якому є одна малолітня дитина  – розірвати.

Органу РАЦС при реєстрації акту розірвання шлюбу стягнути мито на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнити від його сплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                             О.В. Нізік