Рішення

від 06.08.2007 по справі 21/364-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"

серпня 2007 р.                                                           

Справа № 21/364-07

вх. № 7745/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Чурсіна В.В., дов. № 137 від 25.05.07р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ ТД

"Харківнафтопродукт", м. Х-в 

до  СПДФО ОСОБА_1, смт.

Ковяги  

про стягнення 64462,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"

Харківнафтопродукт" звернувся до суду з позовом про стягнення з

Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (з урахування

уточнення позовних вимог, які прийняті судом) 59085,90 грн. основного боргу,

5376,82 грн. пені та судові витрат по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був

повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов та інші

витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними

судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 07.09.05р., між сторонами по

справі було укладено договір № 0709/11-05 (а.с.9-10), відповідно до умов якого

продавець (позивач) зобов"язався продати, а покупець (відповідач) оплатити

та отримати товар (нафтопродукти), в кількості, асортименті та по цінах

вказаних у накладних та рахунках - фактурах, що є невід"є мною частиною

договору.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав

належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 89085,90 грн., що

підтверджується видатковими накладними № ТД - 001148 від 08.09.05р. та товарно

- транспортними накладними №№ 603277, 603278 від 08.09.05р. (а.с.11-13).

Відповідно до п.3.3 вказаного договору, за окремою письмовою

угодою сторін, товар може бути відвантажено без попередньої оплати. При цьому

відповідач повинен оплатити отриманий товар протягом 3-х банківських днів з

моменту отримання отримання товару.

Відповідна письмова угода сторін, згідно з якою відповідачу надано

відстрочку платежу до 19.09.05р. була укладена 08.09.05р. (а.с. 15).

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати вказаного товару

виконав неналежним чином та оплатив поставлений позивачем товар частково, в

сумі 30000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала

59085,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні

встановлений строк  (термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від

зобов'язання  або одностороння зміна його

умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що

прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його

у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 59085,90  грн. заборгованості не сплатив та не надав

суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи

підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким,

що з 20.09.07р. прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленного

позивачем товару, за договором № 0709/11-05 від 07.09.05 р., який було укладено

між сторонами по справі.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК

України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись

належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного

між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги

викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача

59085,90 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами

справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання

є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом

зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання,

настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення

зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі,

незалежно  від відшкодування збитків.

Відповідно до п.4.4 вищевказаного договору, за несвоєчасну оплату

поставленого товару відповідач зобов"язався сплатити позивачу пеню в

розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується

пеня від суми неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, в частині стягнення з

відповідача 5376,82 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати

покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.612, ч.1 ст.

625  ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК

України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 Східно - Український

енергетичний банк "Мегабанк", МФО НОМЕР_3) на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Харківнафтопродукт" (

юр. адреса: Держпром, 4 під"їзд, 5 поверх, м. Харків-22, поштова адреса :

вул. Магнітогорска, 1, м. Харків-16, код в ЄДРПОУ 31800120, р/р 26005101334001

у ЗАТ "Альфа - банк", м. Київ, МФО 300346) 59085,90 грн.

заборгованості 5376,82 грн. пені, 644,63 грн. державного мита, та 118,00 грн.

витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 10 серпня 2007 року.

Суддя                                                                                           

Інте Т.В.