П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2022 р. Категорія: 111010000 м.ОдесаСправа № 540/5445/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідачаСеменюк Г.В.суддів: Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І. розглянувши питання щодо витребування інформації у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім Трейдинг" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року по справі № 540/5445/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім Трейдинг" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановиВ:
В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім Трейдинг" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім Трейдинг" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року по справі № 540/5445/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім Трейдинг" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначено до розгляду.
Разом з тим, відповідачем по справі є Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, юридичним адресом якої є Херсонська область, а саме м. Херсон.
Наразі, за загальновідомими даними, місто Херсон перебуває під окупацією та податкові органи України в місті не працюють.
У зв`язку із викладеним, просимо Державну податкову службу України надати наступну інформацію:
- чи змінено територіальне місцезнаходження Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі;
- чи покладені функціональні обов`язки Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на інші територіальні підрозділи Державної податкової служби України;
- чи може Державна податкова служба України, як центральний орган державної влади у ситуації, що склалася, виступати представником Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по даній справі (в разі неможливості надати інші пропозиції щодо вирішення поставленого питання)?
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст. 80, 248, 306, 311 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Державної податкової служби України наступну інформацію:
- чи змінено територіальне місцезнаходження Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (в разі зміни надати відповідні докази);
- чи покладені функціональні обов`язки Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на інші територіальні підрозділи Державної податкової служби України;
- чи може Державна податкова служба України, як центральний орган державної влади у ситуації, що склалася, виступати представником Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (в разі неможливості надати інші пропозиції щодо вирішення поставленого питання)?
Зобов`язати Державну податкову службу України надати витребувану інформацію у найкоротший термін, надіславши її на електронну пошту П`ятого апеляційного адміністративного суду: inbox@5aa.court.gov.ua та судді-доповідача по даній справі: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
суддя-доповідач Семенюк Г.В. судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2022 |
Оприлюднено | 21.06.2022 |
Номер документу | 104465386 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо валютного регулювання і валютного контролю, з них за участю органів доходів і зборів |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Семенюк Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні