Ухвала

від 24.05.2022 по справі 711/7523/21

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7523/21

Провадження 2-о/711/21/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Руськополянська сільська рада Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_2 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Руськополянська сільська рада Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_2 .

В заяві заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Разом із заявою, заявник надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Черкаській районній державній нотаріальній конторі спадкові справи, які заведені Черкаською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.02.2022 року клопотання заявника про витребування доказів було задоволено та витребувано у Черкаській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії спадкових справ, які заведені Черкаською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2022 на адресу суду надійшла інформація з Черкаської районної державної нотаріальної контори за вих.. №178/0116 згідно якої, спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не заводились.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив, що йому стало відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заводилась у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Дудки Г.І. З огляду на зазначене, просив повторно вирішити питання про витребування доказів у вказаного приватного нотаріуса.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дудки Г.І.

Заінтересована особа Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжитіособою,яка подаєклопотання,заходи дляотримання цьогодоказу самостійно,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначенихЗаконом України«Про запобігання корупції».

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Дудки Г.І. (Черкаська обл., м. Черкаси, 18000, бул. Шевченка, 268, оф.10) належним чином завірену копію спадкової справи №18Ї/2010, яка заведена 19.05.2010 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у справі до 10.00 год. 12.08.2022 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Дудки Г.І. (Черкаська обл., м. Черкаси, 18000, бул. Шевченка, 268, оф.10) належним чином завірену копію спадкової справи №18Ї/2010, яка заведена 19.05.2010 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик