Ухвала

від 19.05.2022 по справі 757/10901/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10901/22-к

У Х В А Л А

19 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2021 р. по справі №757/65317/21-к, у кримінальному провадженні №120210000000000678 від 26.05.2021, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2021 р. по справі №757/65317/21-к, у кримінальному провадженні №120210000000000678 від 26.05.2021.

Так, на адресу суду надійшло клопотання від адвоката про проведення судового засідання у дистанційному режимі шляхом здійснення відеоконференції з територіально найближчим для нього судом Київського районного суду м. Одеси, у зв`язку територіальною віддаленістю від міста Києва.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання особи, що звернулася із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця знаходження Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варнинська, 3-Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2021 р. по справі №757/65317/21-к, у кримінальному провадженні №120210000000000678 від 26.05.2021, призначене на 26.05.2022 о 08-30 год. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варнинська, 3-Б, e-mail: inbox@ki.od.court.gov.ua) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1