Справа № 490/1735/22
н\п 2-а/490/116/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
25 травня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби України, у якій позивач просить:
поновити строк на оскарження постанови відповідача від 22 лютого 2022 року №0097/90300/21;
скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про можливість поновлення строку звернення до суду із цим адміністративним позовом та відкриття провадження у справі, суддя зазначає таке.
Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак до позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору чи документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору.
У даному випадку за подачу позову має бути сплачено судовий збір, у розмірах визначених Законом України «Про судовий збір». Відповідно і випадки звільнення особи від сплати судового збору передбачаються саме цим Законом. Такі висновки узгоджуються із позицією Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17.
За такого позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 грн 40 коп.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 161 КАС України, її відповідно до частини першої статті 169 КАС України слід залишити без руху та дати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 260,261КАСУкраїни, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позову заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2022 |
Оприлюднено | 22.06.2022 |
Номер документу | 104468933 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо |
Адміністративне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Шолох Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні