Рішення

від 22.05.2022 по справі 130/1732/21

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/68/2022

130/1732/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши по суті без участі сторін та інших осіб справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просить внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2019 року, за реєстровим №2-3048, шляхом зазначення спадкоємцями вказаного в свідоцтві майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дітей ОСОБА_1 1/2 частка та ОСОБА_2 1/2 частка.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін у справі, після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 1,52 га кадастровий №0521082800:03:002:0329, що знаходиться на території Кацмазівської сільської ради Жмеринського району.

Звернувшись до Жмеринської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті матері, позивач отримала повідомлення, що відповідно до відомостей, що містяться в спадковій справі №559/2019, відповідач, надавши документи щодо відсутності інших спадкоємців та фактичне прийняття ним спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу частку права на спадкову земельну ділянку.

Так як позивачка є таким же спадкоємцем майна після смерті матері, як і відповідач, тому вона звертається до суду і просить внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, оскільки такої добровільної домовленості вони між собою не досягли (а.с.1-4, 94).

На обґрунтування своєї позиції позивач надала копії документів, які підтверджують, що позивач дочка спадкодавиці, копію свідоцтва про її смерть, копії документів, які підтверджують, що за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка на території Кацмазівської сільської ради, копії витягів зі Спадкових реєстрів, а також копію листа нотаріуса про те, що ОСОБА_4 на підставі поданих ним документів отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу частку права на земельну частку (пай).

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі (а.с.101).

Позиція відповідача

Представник відповідача ОСОБА_5 відзиву на позов не надала, після уточнених позовних вимог подала заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог (а.с.102).

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 1 липня 2021 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.26).

Запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача направлено 5 липня 2021 року (а.с.27).

Відповідь на запит надійшла до суду 14 липня 2021 року (а.с.31).

Ухвалою від 16 липня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи (а.с.32).

З Жмеринської районної державної нотаріальної контори надійшла 30 липня 2021 року надійшла копія спадкової справи (а.с.38-56).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року, а справа призначена до судового розгляду (а.с.69).

За клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено на 6 січня 2022 року (а.с.75).

6 січня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву (а.с.80).

За клопотанням представника позивача судове засідання 28 січня 2022 року відкладено з метою врегулювання спору мирним шляхом (а.с.83).

7 лютого 2022 року справу знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого у справі на лікарняному (а.с.85).

За заявами представників сторін, судове засідання 1 березня 2022 року відкладено (а.с.90).

Відповідно до ухвали від 1 квітня 2022 року за клопотанням представника позивача вирішено повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні (а.с.92).

Представник позивача ОСОБА_6 4 травня 2022 року подала заяву про зміну позовних вимог (а.с.44).

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.99).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирне Сімферопольського району Кримської області, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано 11 листопада 1974 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на " ОСОБА_9 " (а.с.8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця (а.с.9).

Відповідно до довідки Станіславчицької сільської ради від 10 березня 2021 року №154 ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Кацмазів Жмеринського району, шляхом вступу у фактичне володіння та управління майном померлої (а.с.11).

З відповіді на запит Відділу у Жмеринському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області вбачається, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 1,6593 га, кадастровий номер 0521082800:03:002:0329. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 не видавався. Станом на 1 січня 2021 року вартість земельної ділянки становить 39860 грн (а.с.12-13).

Відповідно до ксерокопії з Книги реєстрації сертифікатів на ім`я ОСОБА_3 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії РН №031196, площа 1,52 га, вартість 4804,60 грн, на підставі розпорядження Жмеринської РДА №1643 від 11 серпня 2000 року, що зареєстровано під №841 (а.с. 14).

Відповідно до розпорядження Жмеринської районної держаної адміністрації від 13 листопада 2006 року №598 «Про погодженняя технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Кацмазів» с. Кацмазів» та списку померлих власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Кацмазів» Кацмазівської сільської ради, земельні ділянки яких будуть передаватися у власність спадкоємцям після оформлення права на спадщину, за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 1-6593 га, на підставі сертифікату №РН-031196 (а.с.15-16).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки кадастровий номер 0521082800:03:002:0329, загальною площею 1,6593 га, що знаходиться на території Кацмазівської сільської ради є ОСОБА_2 , про що внесено відомості до Реєстру 5 серпня 2020 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину серії та номер 2-3048, виданого 4 грудня 2019 року (а.с.17).

Згідно з витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Жмеринська районна державна нотаріальна контора 4 грудня 2019 року видала свідоцтво про право на спадщину майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Державний нотаріус Мельничук А.Л. листом від 11 березня 2021 року повідомила ОСОБА_1 , що згідно з відомостями, що містяться в спадковій справі №559/2019, 4 грудня 2019 року до Жмеринської районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 з необхідними документами та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 та зазначив, що інших спадкоємців у померлої немає. На підставі поданих документів отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу частку права на земельну частку (пай) (а.с.22).

Відповідно до копії спадкової справи №559/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 4 грудня 2019 року ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Кацмазів» с. Кацмазів Жмеринського району та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 38-56).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином сторони у справі обоє є спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (стаття 1278 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1280 ЦК України встановлено, що якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину.

Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5).

Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено статтею 1300 ЦК України, де зазначено що за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Отже, застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтва про право на спадщину з`являться інші спадкоємці.

У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним.

У такому випадку нотаріус повинен вилучити у спадкоємців раніше видані свідоцтва та замість них видати нові, з актуальною інформацією.

За таких обставин, передбачений статтею 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, який в постанові від 13 листопада 2019 року (судова справа № 758/5329/15) відзначив, що передбачений статтею 1300 ЦК порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців.

У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним.

Звертаючись з вимогою про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, слід зважати на те, що сторона у спірних правовідносинах не позбавляється права на спадкування, проте її частка змінюється.

Отже, в даному випадку позивачем обрано правильний спосіб захисту своїх прав щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, так як вона не позбавлена права на спадкування за законом першої черги і має право на 1/2 частину спадкового майна, а тому наявні підстави для захисту її прав.

Висновки суду

Враховуючи те, що обставини наведені позивачем у позові підтверджені належними та допустимими доказами, їх взаємний зв`язок підтверджує наявність порушених прав позивача, суд дійшов висновку, що вони підлягають захисту у судовому порядку, а вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених підстав. При цьому суд враховує визнання позову відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини першої статті п`ятої Закону України «Про судовий збір», то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1218, 1261, 1278, 1280, 1300 ЦК України суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 грудня 2019 року за реєстровим номером 2-3048, виданого Жмеринською районною державною нотаріальною конторою Вінницької області, зазначивши спадкоємцями вказаного в свідоцтві майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дітей ОСОБА_1 1/2 частка та ОСОБА_2 1/2 частка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , мешканка с. Руданське Шаргородського району Вінницької області.

Представник позивача: адвокат Височанська Альона Володимирівна, діє на підставі ордеру серії ВН №139100 від 30 червня 2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №519 від 27 листопада 2006 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Ткаченко Тамара Володимирівна, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22 листопада 2021 року №862.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ