Ухвала

від 25.05.2022 по справі 908/3455/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/208/21-15/28/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2022 Справа № 908/3455/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства СТЕП-АГРОБУД, вул. 206 Дивізії, б. 1, с. Мартинівка, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19041, ідентифікаційний код юридичної особи 42078514)

до відповідача Назарова Романа Романовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Комунальне підприємство СТЕП-АГРОБУД з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Назарова Романа Романовича про стягнення 198 950,00 грн основного боргу, 32 883,98 грн пені, 29 006,91 грн інфляційних збитків, 14 373,46 грн 3% річних.

30.11.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3455/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 02.12.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 20.12.2021, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

20.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3455/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

18.01.2022 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача в порядку ст. 48 ГПК України, в якому просить у зв`язку з припиненням ФОП Назарова Р.Р. замінити неналежного відповідача на належного фізичну особу Назарова Романа Романовича.

Ухвалою суду від 07.02.2022 замінено неналежного відповідача Фізичну особу-підприємця Назарова Романа Романовича на належного відповідача фізичну особу Назарова Романа Романовича.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.03.2022 № П-173/22 на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області від 01.03.2022 № 2к/ап про відрахування судді Топчій О.А. зі складу суддів Господарського суду Запорізької області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.03.2022 справу № 908/3455/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

29.03.2022 ухвалою суду прийнято справу № 908/3455/21 до розгляду судді Горохов І.С. та відкрито провадження. Справі присвоєно номер провадження 35/208/21-15/28/22. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Запропоновано відповідача надати у строк до 28.04.2022 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

Ухвалою суду від 03.05.2022 у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, відмовлено. Клопотання представника відповідача адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, задоволено. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

19.05.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник відповідач зазначив, що через ведення в м. Оріхів Пологівського району Запорізької області активних бойових дій, що підтверджується засобами масової інформації, відповідач був вимушений переселитися до м. Дніпро. Вищезазначений акт залишився в м. Оріхів та не може бути наданим суду в даний час (до закінчення активних бойових дій в м. Оріхів). Зважаючи на те, що другий екземпляр вказаного Акту наявний у позивача та важливість вказаного Акту для справи, просить суд витребувати Акт приймання-передачі сівалки СЗ-3.6 у позивача.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що проведення розгляду даної справи без виклику сторін звузить права відповідача на висловлення своєї думки та усуне можливість надання заперечення на вказані недостовірні дані (наприклад, як вказано в позовній заяві, що відповідач не поставив (повернув) предмет спору - сівалку СЗ-3.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також відповідач просить витребувати у позивача відповідно до ч. 1. ст. 81 ГПК України, оригінали документів, копії яких додані до позову.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також про витребування оригіналу Акту приймання-передачі сівалки СЗ-3.6 укладеного з ОСОБА_1 та датованого січнем 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання ОСОБА_1 , м. Оріхів, Запорізька область про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, задовольнити.

2. Клопотання ОСОБА_1 , м. Оріхів, Запорізька область про витребування доказів, задовольнити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання призначити на 13.06.2022 о/об 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Позивачу в судове засідання 13.06.2022 надати оригінал Акту приймання-передачі сівалки СЗ-3.6 укладеного з ОСОБА_1 та датованого січнем 2022 року; відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 07.06.2022.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

8. Направити копію ухвали сторонам по справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Ухвала підписана 26.05.2022.

11. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

СуддяІ. С. Горохов