Ухвала

від 25.05.2022 по справі 910/3509/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/3509/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/3509/22

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ел Бі Юкрейн»

про стягнення грошових коштів

Без виклику представники учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11 травня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (позивач) надійшла позовна заява № 62/22 від 06.05.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ел Бі Юкрейн» (відповідач) про стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) за договорами № 1828 та № 1829 від 07.07.2021 року в розмірі 83 780,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами № 1828 та № 1829 від 07.07.2021 року, що стало підставою для нарахування та заявлення до стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3509/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

25.05.2022 року через відділ діловодства суду від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення надійшла заява № 68/22 від 19.05.2022 року «Про закриття провадження у справі», в якій заявник просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем штрафних санкцій за договорами № 1828 та № 1829 від 07.07.2021 року у розмірі 83 780,22 грн., на підтвердження чого надав виписки від 09.05.2022 року та 11.05.2022 року Державної казначейської служби України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені та штрафу) за договорами № 1828 та № 1829 від 07.07.2021 року в розмірі 83 780,22 грн.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що 09.05.2022 року та 11.05.2022 року відповідач сплатив штрафні санкції (пеню та штраф) за договорами № 1828 та № 1829 від 07.07.2021 року в розмірі 83 780,22 грн., що підтверджується виписками від 09.05.2022 року та 11.05.2022 року Державної казначейської служби України.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму штрафних санкцій в розмірі 83 780,22 грн., провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/3509/22 за позовом № 62/22 від 06.05.2022 року Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ел Бі Юкрейн» про стягнення про стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) за договорами № 1828 та № 1829 від 07.07.2021 року в розмірі 83 780,22 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2022 року.

Суддя О.В. Котков