Ухвала

від 25.05.2022 по справі 910/19620/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/19620/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросоюз»

про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 та видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/19620/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросоюз», м. Київ

до Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

про стягнення 138 427,51 грн,

Представники сторін:

від стягувача (заявника): не з`явилися;

від боржника: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідросоюз» (далі - ТзОВ «Гідросоюз»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління/відповідач) про стягнення 138 427,51 грн заборгованості за договорами №06/07/УО-СРДА від 07.07.2020, №07/07/УО-СРДА від 07.07.2020 та №07/07/УО-СРДА від 23.07.2020.

14.02.2022 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким присуджено до стягнення з Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросоюз» заборгованість у розмірі 138 427,51 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

02.05.2022 Господарським судом міста Києва на виконання судового акту від 14.02.2022 видано наказ.

17.05.2022 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва від ТзОВ «Гідросоюз» надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №910/19620/21, зазначивши вірні реквізити стягувача та боржника, а саме: «Стягнути з Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 6-А; ідентифікаційний код 37498536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросоюз" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А; ідентифікаційний код 41775520) заборгованість у розмірі 138 427 (сто тридцять вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн 51 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.», а також видачу дубліката вказаного виконавчого документа.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.05.2022 розгляд заяви ТзОВ «Гідросоюз» про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №910/19620/21 та видачу дубліката наказу призначив на 26.05.2021.

У судове засідання 26.05.2021 представники стягувача та боржника не з`явилися.

Розглянувши заяву ТзОВ «Гідросоюз» про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №910/19620/21 та видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.

За приписами до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, під час оформлення наказу Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №910/19620/21, допущено описку у зазначенні змісту резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022, а саме помилково вказано: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморгруп» (04071, місто Київ, вулиця Нижній Вал, будинок 51; ідентифікаційний код 39415797) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14; ідентифікаційний код 38727770) збитки у розмірі 182 556 (сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн 30 коп. та 2 738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн 36 коп. - судового збору», замість: «Стягнути з Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 6-А; ідентифікаційний код 37498536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросоюз» (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А; ідентифікаційний код 41775520) заборгованість у розмірі 138 427 (сто тридцять вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн 51 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.».

Приймаючи до уваги наявну в наказі описку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТзОВ «Гідросоюз» та виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №910/19620/21.

Крім того, згідно пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця, у разі втрати наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №910/19620/21 встановлено до 11.03.2025.

При цьому, за змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ТзОВ «Гідросоюз» звернулося до суду із даною заявою в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, за як встановлено судом, вказаний виконавчий документ було помилково направлено на адресу, що не належить стягувачу - ТзОВ «Гідросоюз».

Отже, враховуючи, що оригінал виконавчого документа відсутній у стягувача та в матеріалах справи №910/19620/21, наказ Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №910/19620/21 про стягнення заборгованості у розмірі 138 427,51 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн та судового збору у розмірі 2 270,00 грн, вважається втраченим.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТзОВ «Гідросоюз» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №910/19620/21 про стягнення з Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ТзОВ «Гідросоюз» заборгованості у розмірі 138 427,51 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн та судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 328, пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросоюз» про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №910/19620/21 та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №910/19620/21.

3. Пункт 2 наказу від 02.05.2022 Господарського суду міста Києва у справі №910/19620/21 слід читати в наступній редакції:

«Стягнути з Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 6-А; ідентифікаційний код 37498536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросоюз» (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А; ідентифікаційний код 41775520) заборгованість у розмірі 138 427 (сто тридцять вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн 51 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №910/19620/21.

5. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №910/19620/21 про стягнення з Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросоюз» заборгованості у розмірі 138 427,51 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн та судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 26.05.2022.

Суддя Бондарчук В. В.