Ухвала

від 24.05.2022 по справі 911/3494/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3494/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши в судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОРОД»

про стягнення 372 088,99 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОРОД» про стягнення 372 088,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем, як орендарем, умов договору оренди/найму нерухомого майна № 10/02/20-01 від 10.02.2020, в частині здійснення оплати. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 175 510,36 грн. основного боргу, 3232,18 грн. пені, 87 755,18 грн. штрафу, 40 344,75 грн. 25% річних по орендних платежах, 14 208,88 грн. інфляційних втрат по орендних платежах, 29 989,86 грн. заборгованість за комунальні послуги, 1099,72 грн. пені за порушення строків оплати за комунальні послуги, 14 993,93 грн. штрафу по відшкодуванню за комунальні послуги, 3 754,94 грн. 25% річних по відшкодуванню за комунальні послуги та 1198,19 грн. інфляційних втрат по платежах з відшкодування за комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/3494/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 19.01.2022.

19.01.2022 в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача 19.01.2022 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про відкриття провадження у справі не виконав, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 24.01.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 03.02.2022.

03.02.2022 в судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача.

03.02.2022 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого судового засідання на 03.03.2022, яка занесена до протоколу судового засідання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 по 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи 911/3494/21 у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 03.03.2022 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 було призначено підготовче судове засідання у справі № 911/3494/21 на 25.05.2022.

18.05.2022 до канцелярії суду від позивача було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника за наявними у справі матерілами.

25.05.2022 в судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Наразі суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» наступних документів: акт прийому-передачі за жовтень 2021 на суму 8 483,00 грн.,

25.05.2022 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.06.2022, яка занесена до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/3494/21 на 16.06.2022 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» надати до суду наступні документи:

- акт прийому-передачі за жовтень 2021 на суму 8 483,00 грн.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко