Ухвала

від 24.05.2022 по справі 911/3640/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3640/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон, Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Мир, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 541089,68 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Мир про стягнення 510079,36 грн. заборгованості, 19861,66 грн. 30% річних, 11148,66 грн. пені, всього 541089,68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2022 р. призначено підготовче засідання на 25.05.2022 р.

23.05.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку та 25.05.2022 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 560355,91 грн. заборгованості, 19861,66 грн. 30% річних та 11148,66 грн. пені, всього 591366,23 грн.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СП Мир 560355,91 грн. заборгованості, 19861,66 грн. 30% річних, 11148,66 грн. пені, всього 591366,23 грн.

24.05.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи за відсутності його представника.

24.05.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви додано текст мирової угоди від 17.05.2022 р.

Як вбачається з протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, мирову угоду від ТОВ «Компанія «Альбіон» підписано електронним підписом Грувман М.І. Заяву про затвердження мирової угоди не підписано зі сторони ТОВ «Компанія «Альбіон».

Крім того, 24.05.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача та відповідача надійшла сканована копія заяви про затвердження мирової угоди, яка підписана зі сторони відповідача ТОВ СП Мир, підпису зі сторони позивача ТОВКомпанія Альбіон вказана заява не містить. До вказаної заяви додано скановану копію мирової угоди від 17.05.2022 р., яка підписана зі сторони відповідача ТОВ СП Мир.

Як вбачається з протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від СП Мир підписано електронним підписом Мегрелідзе Генрі Гурамовичем.

Таким чином, заяву про затвердження мирової угоди не підписано зі сторони ТОВ «Компанія «Альбіон».

25.05.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшла сканована копія заяви (клопотання) про розгляд справи без участі його представника, в якій він просить суд розглянути дану справу без участі представника відповідача.

Представник позивача у підготовче засідання 25.05.2022 р. не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 24.05.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.05.2022 р. не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 25.05.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшла заява (клопотання), в якій він просить суд розглянути дану справу без участі представника відповідача.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 17.05.2022 р. суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, як вже зазначалось, ані заява про затвердження мирової угоди, ані сканована копія заяви про затвердження мирової угоди, які надійшли від позивача та відповідача до суду засобами електронного зв`язку, не підписані зі сторони ТОВ «Компанія «Альбіон».

Таким чином, сторонами не дотримано вимог ч. 2 ст. 192 ГПК України, оскільки заява, яка надійшла до суду від позивача та відповідача, не є спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди від 17.05.2022 р.

Щодо змісту мирової угоди судом встановлено наступне.

У п. 2 Мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме: 560355,91 грн. суму основного боргу; 9930,83 грн. 30% річних; 11148,66 грн. пені; 4435,25 грн. судові витрати на оплату судового збору; 25000,00 грн. витрати, понесені на правничу (правову) допомогу, всього 610870,65 грн. та у п. 3 Мирової угоди сторони дійшли згоди щодо зобов`язання відповідача сплатити на користь позивача вказану суму відповідно до графіку, зазначеного у таблиці п. 3 мирової угоди.

Отже, Мировою угодою врегульовано спір, зокрема, щодо 9930,83 грн. 30% річних, тоді як позивачем заявлено до стягнення 19861,66 грн. 30% річних, тобто у мировій угоді від 17.05.2022 р. сторонами не врегульовано спір щодо 9930,83 грн. 30% річних. (19861,66 грн. - 9930,83 грн.), які позивач просить стягнути у позові.

Відтак, надана на затвердження суду мирова угода не вирішує спору щодо заявлених до стягнення 30 % річних.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Також, відповідно до п. 7 Мирової угоди сторони домовились, що після належного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по даній мировій угоді, позивач відмовляється від будь-яких вимог та/або претензій до відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 30 % річних, інфляційних нарахувань, судового збору, інших витрат) неналежного виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 5806АЛ від 26.07.2021 р.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Як вбачається із вищевказаного змісту мирової угоди, остання містить положення (пункт 7), які не стосуються предмету спору, як-то стягнення збитків та штрафних санкцій за період, який не заявлений у позові, тобто які можуть виникнути у майбутньому.

Крім того, враховуючи подання сторонами заяв про розгляд справи без участі їх представників, у заяві про затвердження мирової угоди сторони не повідомили суд, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, враховуючи відсутність спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 17.05.2022 р. та враховуючи недоліки мирової угоди, суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди від 17.05.2022 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон та Товариством з обмеженою відповідальністю СП Мир.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні заяви відповідача про затвердження мирової угоди від 17.05.2022 р. відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.06.2022 р. о 12:20 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 09.06.2022 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (ko.arbitr.gov.ua/sud5012/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева