Ухвала

від 24.05.2022 по справі 914/535/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2022 Справа № 914/535/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. за участю секретаря судового засідання Куцик І.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісна компанія Максіма, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей-як для себе!, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 683 620,96 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісна компанія Максіма до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей-як для себе! про стягнення заборгованості в розмірі 683 620,96 грн., з яких 627 314,28 грн. основний борг, 23 928,76 грн. нарахована пеня, 8 092,79 грн. 3% річних, 24 285,13 грн. втрати від інфляції, а також про стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 16.03.2022 р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.04.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 27.04.2022 р. підготовче засідання у даній справі призначено на 11.05.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 11.05.2022 р. підготовче засідання у даній справі призначено на 25.05.2022 р.

23.05.2022 р. представником позивача подано на електронну адресу суду заяву про відмову від позову за вх. № 1443/22.

25.05.2022 р. представник позивача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

У поданій заяві про відмову від позову за вх. № 1443/22 від 23.05.2022 р. представник позивача просить суд здійснювати розгляд справи № 914/535/22 без участі повноважного представника позивача.

25.05.2022 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 25.05.2022 р. не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2022 р. представником позивача подано на електронну адресу суду заяву про зменшення позовних вимог за вх. № 1416/22 з додатками, в якій представник позивача зазначає про те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті сплачено основний борг за договором в розмірі 627 314,28 грн., 8 092,79 грн. 3% річних та 24 285,13 грн. втрат від інфляції, що разом становить 659 692,20 грн. Пеня за договором № 17-12 на післягарантійне обслуговування холодильного обладнання від 17.12.2019 р. у розмірі 23 928,76 грн. залишається несплаченою. До вказаної заяви представником позивача долучено платіжні доручення про перерахування відповідачем на адресу позивача суми коштів в загальному розмірі 659 692,20 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача 23 928,76 грн. нарахованої пені та повернути позивачу у зв`язку із зменшенням позовних вимог сплачений судовий збір в розмірі 7 773,31 грн., керуючись при цьому нормами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи те, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 1416/22 від 19.05.2022 р. на стадії підготовчого провадження у справі № 914/535/22, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 1416/22 від 19.05.2022 р. та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 10 254,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1228 від 18.02.2022 р. на суму 10 254,31 грн.

Враховуючи те, що заява позивача про зменшення позовних вимог за вх. № 1416/22 від 19.05.2022 р. підлягає прийняттю до розгляду, керуючись нормою п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне заяву позивача за вх. № 1416/22 від 19.05.2022 р. в частині повернення судового збору задоволити та повернути позивачу з Державного бюджету України 7 773,31 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1228 від 18.02.2022 р. на суму 10 254,31 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2022 р. представником позивача подано на електронну адресу суду заяву про відмову від позову за вх. № 1443/22. Вказана заява підписана цифровим електронним підписом адвокатом Волкановим Є.В., повноваження якого підтверджуються долученим до матеріалів справи ордером про надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1139218 від 20.04.2022 р.

У вказаній заяві представник позивача за вх. № 1443/22 від 23.05.2022 р. просить суд прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісна компанія Максіма від позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей-як для себе! про стягнення пені за договором № 17-12 на післягарантійне обслуговування холодильного обладнання від 17.12.2019 р. у розмірі 23 928,76 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. ч. 3, 4, 5 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 914/535/22, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом) Таким чином, заява представника позивача за вх. № 1443/22 від 23.05.2022 р. про відмову від позову підлягає до задоволення, а провадження у справі у справі № 914/535/22 підлягає до закриття.

В судовому засіданні 25.05.2022 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 123, 185, 191, ч. 3 ст. 222, п. 4 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 1416/22 від 19.05.2022 р. та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сервісна компанія Максіма (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд 11/2, офіс 11; код ЄДРПОУ № 41462207) з Державного бюджету України 7773,31 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1228 від 18.02.2022 р. на суму 10 254,31 грн. у зв`язку із зменшенням позовних вимог позивачем

3. Заяву представника позивача за вх. № 1443/22 від 23.05.2022 р. про відмову від позову у справі № 914/535/22 - задоволити.

4. Провадження у справі № 914/535/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісна компанія Максіма до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей-як для себе! про стягнення заборгованості в розмірі 23 928,76грн. закрити, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 26.05.2022 р.

Суддя Долінська О.З.