ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2010 року Справа № 2а-1415/10/0370
Волинський окружний адм іністративний суд у складі:
головуючого - судді Каленю к Ж.В.,
при секретарі Ковальчуку С .В.,
за участю прокурора Загору йка С.С.,
представника позивача Го рдійчук О.К.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Лу цьку адміністративну справу за позовом прокурора Ківерц івського району в інтересах держави в особі Ківерцівськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Промекспорт" про стягн ення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ківерцівськ ого району в інтересах держа ви в особі Ківерцівської між районної державної податков ої інспекції (надалі - Ківер цівська МДПІ) звернувся з адм іністративним позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Промекспорт" (нада лі - ТзОВ «Промекспорт») про стягнення за рахунок активі в підприємства податкового б оргу у сумі 8180,04 грн. з податку н а додану вартість та податку на прибуток.
Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач є суб' є ктом господарювання, взятий на облік як платник податків , а тому зобов' язаний сплачу вати належні суми податків і зборів (обов' язкових плате жів) у встановлені законом те рміни.
Податковий борг утворився у зв' язку із неповною сплат ою розстроченого податковог о зобов' язання з податку на додану вартість у сумі 7218,10 грн ., визначеного платником само стійно у податковій декларац ії від 20.11.2009 року, несплати нара хованої податковою інспекці єю штрафної санкції у сумі 386,53 грн. та пені у сумі 230,29 грн. Також відповідач має податковий б орг з податку на прибуток у су мі 345,12 грн., що виник внаслідок н еповної сплати штрафних санк цій та пені на загальну суму 34 5,12 грн.
До судового засідання Ківе рцівською МДПІ у письмовій з аяві уточнено позовні вимоги у зв' язку із частковим пога шенням ТзОВ «Промекспорт» по даткового боргу, який станом на 09 червня 2010 року становить 382 7,14 грн.
Активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду. Просить стягн ути податковий борг з активі в відповідача на доход Держа вного бюджету України.
У судовому засіданні проку рор позов підтримав та у зв' язку із погашенням відповіда чем на день розгляду справи ч астини податкового боргу про сив стягнути 3827,14 грн.
Представник позивача - Кі верцівської МДПІ - у судово му засіданні позов підтримал а та з урахуванням уточнених позовних вимог просила стяг нути з відповідача 3827,14 грн. Суд у пояснила, що ТзОВ «Промексп орт» добровільно погашено по датковий борг з податку на пр ибуток та частину боргу з под атку на додану вартість. Уточ нені позовні вимоги просила задовольнити у повному обся зі.
Відповідач в судове засіда ння не прибув повторно, хоча н алежним чином був повідомлен ий про дату, час і місце судово го розгляду, причини неприбу ття до суду не повідомив, клоп отання про розгляд справи за його відсутності не заявив. О скільки відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС Укр аїни) повторне неприбуття в с удове засідання відповідача , який не є суб' єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщ о від нього не надійшло клопо тання про розгляд справи за й ого відсутності, не перешкод жає розгляду справи, тому спр аву розглянуто та вирішено з а відсутності представника в ідповідача на підставі наявн их доказів.
Заслухавши пояснення прок урора, представника позивача , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до вис новку, що позовні вимоги підл ягають задоволенню з наступн их підстав.
ТзОВ "Промекспорт" є юридичн ою особою, зареєстрованою Кі верцівською районною держав ною адміністрацією Волинськ ої області 26 червня 2003 року, що п ідтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юрид ичної особи серії А00 № 447943, довід кою № 186 з Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України та витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с. 8-9, 41). Довідка К іверцівської МДПІ підтвердж ує, що підприємство перебува є на обліку як платник податк ів з 27 червня 2003 року (а.с.7). Відп овідач зареєстрований як пла тник податку на додану варті сть згідно із свідоцтвом сер ії НБ №077933, виданим платнику 06 лю того 2009 року (а.с.10).
Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни від 25.06.1991 N1251-XII “Про систему оподаткування” (зі змінами і доповненнями) платники пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів) зобов'язані сплачува ти належні суми податків і зб орів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін и.
ТзОВ "Промекспорт" самостій но провело розрахунок з пода тку на додану вартість у декл арації за жовтень 2009 року від 20 листопада 2009 року №22405 (а.с.32 - 34).
Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “ Про порядок погашень зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами" (далі - Закон № 2181-ІІІ) зобов' язання, самост ійно визначене платником под атків, вважається узгоджени м. При цьому згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 с т. 5 Закону № 2181-ІІІ платник пода тків зобов' язаний самостій но сплатити суму податкового зобов' язання протягом 10 дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку.
Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону №2181-ІІІ узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визначається сумою пода ткового боргу платника подат ків.
У відповідності до ст. 14 Зако ну № 2181-ІІІ Ківерцівською МДПІ 30 листопада 2009 року прийнято р ішення про розстрочення пода ткових зобов'язань (а.с.30). З від повідачем укладено договір ( а.с.29), відповідно до якого борж нику надано розстрочення под аткових зобов'язань із подат ку на додану вартість на зага льну суму 16601, 52 грн. під проценти та визначено терміни погаше ння боргу: 15 грудня 2009 року - 8300, 76 г рн., 29 грудня 2009 року - 8300, 76 грн.
Оскільки відповідачем у вс тановлені зазначеним догово ром строки податковий борг з податку на додану вартість п огашений не був, позивачем пр ийнято рішення від 21 грудня 2009 року №113 (а.с.31), яким скасовано ро зстрочення податкових зобов 'язань (боргу). Ківерцівською М ДПІ вживалися заходи, спрямо вані на погашення податковог о боргу: 18 грудня 2009 року на адр есу відповідача надіслано пе ршу податкову вимогу від №1/262 (а .с.22) та 19 січня 2010 року другу пода ткову вимогу №2/21 (а.с. 23).
19 лютого 2010 року Ківерцівськ ою МДПІ прийнято рішення №3/24 п ро стягнення коштів та прода ж інших активів платника под атків в рахунок погашення йо го податкового боргу (а.с. 28).
Згідно з пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, таки й платник податку зобов'язан ий сплатити штраф при затрим ці від 31 до 90 календарних днів в ключно, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д вадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Ківе рцівською МДПІ нараховано ш трафну санкцію у сумі 216,53 грн. (20 % від суми узгодженого податк ового зобов' язання), про що в инесено податкове повідомле ння-рішення від 30 березня 2010 ро ку № 0001731501/0 (а.с.26).
Також відповідно до акта пе ревірки від 27.02.2010 року винесено повідомлення-рішення № 0001001501/0 п ро застосування штрафних сан кцій у сумі 170 грн. (а.с.27).
Як свідчать розписки, подат кові вимоги та повідомлення- рішення вручені посадовим ос обам підприємства.
Оскільки ТзОВ «Промекспор т» податкові повідомлення-рі шення в судовому порядку не о скаржені, а суми штрафних сан кцій не сплачені у повному об сязі, вони набули статусу под аткового боргу на підставі п п.1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, відповід но до якого податковий борг (н едоїмка) - податкове зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов'язання.
Згідно з пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду. Підпункто м 1.7 ст. 1 цього Закону встановле но: активи платника податків - це кошти, матеріальні та нем атеріальні цінності, що нале жать юридичній або фізичній особі за правом власності аб о повного господарського від ання.
Відповідно до довідки Ківе рцівської МДПІ (а.с. 5), копії обл ікової картки платника (а.с.12 - 1 5), розрахунку суми податковог о боргу (а.с.6) та заяви про уточн ення позовних вимог (а.с.39) за Тз ОВ "Промекспорт" на час розгля ду справи рахується податков ий борг в сумі 3827,14 грн. з податк у на додану вартість.
Враховуючи наведене, суд ді йшов до висновку, що позовні в имоги про стягнення податко вого боргу в сумі 3827,14 грн. за рах унок активів відповідача є п равомірними та підлягають за доволенню.
Керуючись ст.ст.11, 71, 160 ч.3, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, на підставі Закону України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами", суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов задовольнити повністю.
Стягнути з активів Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Промекспорт» (ідентиф ікаційний код 32456816) в доход Держ авного бюджету України подат ковий борг у сумі 3827 грн. 14 коп. (т ри тисячі вісімсот двадцять сім грн. чотирнадцять коп.).
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о ст.186 КАС України, якщо таку за яву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження б уло подано, але апеляційна ск арга не буде подана у строк, вс тановлений ст.186 КАС України, п останова набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку п овністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження по станови подається позивачем протягом десяти днів з дня ви готовлення постанови у повно му обсязі - з 21 червня 2010 року, в ідповідачем - з дня отриман ня копії постанови. Апеляцій на скарга на постанову суду п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Суддя Ж.В . Каленюк
Суд | Волинський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2010 |
Оприлюднено | 26.07.2010 |
Номер документу | 10447731 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Каленюк Жанна Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні