Постанова

від 09.06.2010 по справі 2а-419/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

09.06.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р. Справа № 2а-419/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чорної В. В. < Текст >

при секретарі Черненко А.А.

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробничо-ко мерційна фірма "Гріол" про п рипинення юридичної особи та скасування державної реєстр ації, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на викон ання своїх владних повноваже нь, звернулася до Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява обґрунтован а тим, що відповідач порушує в имоги діючого законодавства , а саме, з липня 2008 року, не подає до Державної податкової інс пекції у Жовтневому районі м . Дніпропетровська за місцем своєї реєстрації як платник а податків, податкових декла рацій та бухгалтерської звіт ності, що є підставою для прип инення юридичної особи та ск асування державної реєстрац ії.

В судове засідання сторони не з' явилися.

Представник позивача зазн ачив у позовній заяві про роз гляд справи без його участі, з урахуванням позиції, викла деної в позовній заяві та на п ідставі наявних у ній доказі в.

Судом на адресу державної р еєстрації відповідача напра влялася судова повістка, про те, поштове відправлення пов ернулося до суду з довідкою « Укрпошти» про відсутність ад ресата за зазначеною адресою . За таких обставин, враховуюч и, що про зміну місцезнаходже ння відповідач контролюючі о ргани не повідомив, відповід них змін до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в не вніс, суд вважає його нале жним чином повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, у відпові дності до вимог ст. 128 КАС Украї ни, справу розглянуто без уча сті сторін.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов належи ть задовольнити частково, із наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Гріол» за реєстроване рішенням виконк ому Нікопольської міської ра ди від 19.07.2005 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 с т. 4 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники податків зобов' язані вести бухгалтерський облік, склад ати звітність про фінансово- господарську діяльність і за безпечувати її зберігання у терміни, встановлені законам и, подавати до державних пода ткових органів та інших держ авних органів відповідно до законів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ою в Міністерстві юстиції Ук раїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності, к ерівник органу державної под аткової служби приймає рішен ня у вигляді розпорядження в ідносно суб' єкта господарю вання - про звернення до суд у або господарського суду із заявою (позовною заявою) про п рипинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» ві д 15.05.2003 р., підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Згідно довідки № 301 від 11.12.2009 ро ку, відповідач з липня 2008 року не подає до ДПІ податкові дек ларації та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (а.с. 5).

Керівником органу податко вої служби винесено розпоряд ження № 107 - р від 14.12.09 року про п ідготовку позовної заяви до суду щодо припинення юридичн ої особи - Товариства з обмеже ною відповідальністю «Вироб ничо - комерційної фірми «Г ріол» , яке не звітує понад одн ого року (а.с.17).

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Жовтн евому районі м. Д ніпропетровська від 14.12.09 року про стан розрахунків з бюдже том, відповідач не має бюджет ної заборгованості (а.с. 16).

Таким чином, наданих позива чем доказів достатньо для пр ийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні ви моги в цій частині підлягают ь задоволенню.

Стосовно вимог позивача пр о необхідність, крім припине ння юридичної особи, ще й скас ування державної реєстрації відповідача, суд доходить ви сновку про відсутність право вих підстав для їх задоволен ня.

Так, згідно ст.4 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», державн а реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в - це засвідчення факту ств орення або припинення юридич ної особи шляхом внесення ві дповідних записів до Єдиного державного реєстру. Відпові дно до ч. 2 ст. 17 цього Закону, яка передбачає перелік відомост ей, що вносяться до Єдиного де ржавного реєстру щодо юридич них осіб, серед яких, крім інши х, зазначено: дата прийняття, д ата набрання законної сили т а номер судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язане з банкрутство м, щодо порушення (припинення ) провадження у справі про бан крутство, щодо визнання її ба нкрутом, щодо скасування дер жавної реєстрації припиненн я юридичної особи. Жодних пос илань на наявність в Єдиному державному реєстрі інформац ії про скасування державної реєстрації юридичної особи, Закон не містить.

На підтвердження такого ви сновку свідчить також положе ння ч.2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців», згідно якої, юрид ична особа є такою, що припини лася, з дати внесення до Єдино го державного реєстру запису про державну реєстрацію при пинення юридичної особи.

Таким чином, діючим законод авством не передбачено підст ав для винесення судового рі шення про скасування державн ої реєстрації юридичної особ и з підстав неподання податк ової звітності понад 1 рік.

З огляду на викладене, суд в ідмовляє в задоволенні позов у в цій частині.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС Ук раїни, суд, -

Керуючись < статті > Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - задовол ьнити частково.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Виробничо - к омерційну фірму «Гріол» (зар еєстроване рішенням виконко му Нікопольської міської ра ди від 19 липня 2005 року, код ЄД РПОУ 33661951).

В задоволенні решти позовн их вимог - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови після наб рання нею законної сили напр авити Державному реєстратор у - Виконавчому комітету Дн іпропетровської міської рад и, для виконання вимог статті 38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців».

Постанова суду мо же бути оскаржена до Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд протягом десяти д нів з дня складання постанов и у повному обсязі, а апеляцій на скарга на постанову суду п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Якщо постанову було прого лошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пос танови.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Повний текст постанови с кладений 31.05.2010 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > В.В. Чорна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >