Рішення

від 25.05.2022 по справі 357/13331/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/13331/21

2-о/357/14/22

Категорія 2

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

присяжних Бондар Ю.В., Старжинської Т.Ю.,

за участю секретаря Сокур О. В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що він, ОСОБА_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого «14» червня 2014 року Бюро ЗАГС м. Біла Церква Київської області, актовий запис № 639.

Його дружина ОСОБА_2 мешкає за адресою його реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 05.08.2021 за № 11/14-2397, виданої виконавчим комітетом Узинської міської ради.

Дружина є інвалідом першої групи, підгрупи А по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 1038954, виданої 30.11.2018 р.

Причиною її інвалідності є загальне захворювання з ураженням, яке призводить до того, що вона не рухається, не розмовляє, не реагує на звернення до неї.

Дружина не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-невропатолога Узинської міської лікарні Узинської міської ради та сімейного лікаря КМП « ЦПМСД Маловільшанської сільської ради».

Весь цей час за дружиною доглядає він та її мати. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати свою дружиною і бути її опікуном.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та не може без допомоги інших та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої, просив суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Богуслав, Київської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 1-3 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 року ( а.. с. 21 ) головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних. Постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 03 грудня 2021 року ( а. с. 32 ).

Розгляд справи 03.12.2021 року не відбувся у зв`язку з неповним складом, тобто за відсутності присяжного ОСОБА_3 , розгляд справи відкладено на 16.12.2021 року для повторного визначення присяжного ( а. с. 40-41 ).

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, а провадження зупинено ( а. с. 48-50 ).

Ухвалою суду від 04.05.2022 року відновлено провадження у даній справі та судове засідання призначено на 26 травня 2022 року ( а. с. 58-59 ).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримали заяву, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення.

З вказаного поштового повідомлення вбачається, що третя особа отримала судову повістку 06.05.2022 року ( за довіреністю Зайцева ) про слухання справи у Білоцерківському міськрайонному суді 26.05.2022 року.

Однак, 03.12.2021 року за вх. № 57056 судом отримано пояснення від Виконавчого комітету Узинської міської ради Київської області за підписом міського голови Віталія Гринчук, в яких заінтересована особа просить здійснити розгляд справи у відсутність свого представника ( а. с. 38 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_4 задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюбу, актовий запис за № 639, Серія НОМЕР_1 від 14 червня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ( а. с. 12 ).

Згідно паспортних даних заявника ОСОБА_1 , останній зареєстрований з 15.01.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 27-30 ).

Крім того, з довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Виконавчим комітетом Узинської міської ради від 05.08.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.08.2014 року по теперішній час ( а. с. 4 ).

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 22.10.2019 року Пенсійним фондом України вбачається, що остання отримує пенсію по інвалідності,, 1 гр., підгр. А, загальне захворювання, довічно ( а. с. 6 ).

Довідкою до акту огляду МСЕК від 30.11.2018 року № 1038954, ОСОБА_2 встановлено 1 гр. інвалідності, підгрупа А з 01.12.2018 року довічно. Причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням ЦНС. Потребує постійного стороннього догляду ( а. с. 7 ).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 37-ц від 20.04.2022 року, проведеної експертами Комунального некомерційного підприємства «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на стійкий, хронічний психічний розлад судинну деменцію ( F 01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а. с. 54-56 ).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ( ч. 1 ст. 89 ЦПК України ).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України ).

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 та ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області від 30 серпня 2021 року за № 103, виконавчий комітет Узинської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ( законним представником ) відносно його дружини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання Білоцерківським міськрайонним судом її недієздатності ( а. с. 10-11 ).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 згідно висновку про стан здоров`я, виданого некомерційним підприємством «Узинська міська лікарня» від 12.08.2021 року, здоровий ( а. с. 14 ).

Отже, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 187, 211, 223, 258, 259, 263-265, 273, 353-355 ЦПК України, ст. ст. 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білоцерківським РВ ГУМВС України в Київській області 14.01.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування ( адреса місцезнаходження: 09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, буд. 16/1, ЄДРПОУ: 04054990 ).

Повне судове рішення складено 26 травня 2022 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов ПрисяжніЮ.В. Бондар Т.Ю. Старжинська