Ухвала

від 25.05.2022 по справі 949/1679/21

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №949/1679/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Дубровицяв порядкуспрощеного позовногопровадження справуза позовом ОСОБА_1 до Берестівського ЗЗСОДубровицької міськоїради Сарненськогорайону Рівненськоїобласті про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Берестівського ЗЗСОДубровицької міськоїради Сарненськогорайону Рівненськоїобласті про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження. Своє клопотання мотивує тим, що він, починаючи з 01 березня 2022 року допущений до роботи до завершення воєнного стану в Україні, а тому на даний час предмет спору припинив існувати, що і є підставою для закриття провадження у справі. У зв`язку з цим просить закрити провадження у справі та повернути йому сплачену суму судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній слід закрити та повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. з таких підстав.

Згідно заяви, що надійшла від позивача ОСОБА_1 вбачається, що він, починаючи з 01 березня 2022 року допущений до роботи до завершення воєнного стану в Україні, а тому предмет спору припинив існувати, що і є підставою для закриття провадження у справі, а тому вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі та повернення йому суми сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки відсутній предмет спору, суд приходить висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 256, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження поцивільній справі№949/1679/21за позовом ОСОБА_1 до Берестівського ЗЗСОДубровицької міськоїради Сарненськогорайону Рівненськоїобласті про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області, код ЄДРПОУ 37863689, що розташоване за адресою: 34100, м. Дубровиця, вул. Гольшанських, 2, Рівненська область, повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений за квитанцією №10 від 11 січня 2022 року судовий збір в розмірі в сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних ПоложеньЦивільного процесуальногокодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи докуметообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.