Ухвала

від 10.02.2022 по справі 756/1722/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11.02.2022 Справа № 756/1722/22

Справа № 756/1722/21

Провадження № 2/756/3054/22

У х в а л а

11 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «ВАКАН», Науково-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТЕХ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ. СЕРВІС І РІШЕННЯ», ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТЗТ «ВАКАН», НВП у формі ТОВ «ЮРТЕХ», ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ. СЕРВІС І РІШЕННЯ», ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду із вимогою про виключення відомостей про нього як керівника (директора) АТЗТ «ВАКАН» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, однак у своїй позовній заяві не залучається до участі у справі відповідний державний орган до компетенції, якого відноситься внесення таких відомостей до відповідного реєстру, тобто особа на права та обов`язки якої може вплинути рішення у справі, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, у порушення вищезазначених вимог, позивачем у позовній заяві не визначено склад учасників у справі, не залучено цих осіб до участі у справі, не визначено їх процесуальний статус, не зазначені реквізити, а також не додано для цих осіб копії позовної заяви з долученими до неї документами.

Крім того згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992 грн. 40 коп.).

Позивачем в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, проте сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та положення ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно надати копію позовної заяви з доданими копіями доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у строк до 1 серпня 2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя