Постанова

від 06.07.2010 по справі 2а-13997/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 р. спр ава № 2а-13997/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Папазов ої Г.П.

при секретарі Скутельник Ю .В.

за участю:

представника позивача Ро маненка О.М. довір. від 11.01.2010 ро ку

представника відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інспе кції у місті Краматорську д о товариства з обмеженою від повідальністю «Автодорсерв іс» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ :

Державною податковою інс пекцією міста Краматорська з аявлено позов до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Автодорсервіс» про припин ення юридичної особи у зв' я зку із відсутністю юридичної особи за адресою, вказаною у Є ДР.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав та просив його задоволь нити.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся. Відповідно до ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України вважається, що ю ридична особа повідомлена пр о час та місце слухання справ и, якщо судова повістка доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру. Оскільки повістка напр авлена відповідачу рекоменд ованим листом за адресою вка заною в Свідоцтві про держав ну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього за ходи для повідомлення відпов ідача належним чином про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі представника відповідача відповідно до по ложень ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши поясн ення представника позивача, дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги під лягають задоволенню з наступ них підстав.

Так, судом встановлен о, що товариство з обмеженою в ідповідальністю «Автодорсе рвіс» є юридичною особою, зар еєстрованою виконавчим комі тетом Краматорською міською радою 08.02.2005 року та перебуває н а обліку в Державній податко вій інспекції у м. Краматорсь ку з 12.11.1996 р.

11.02.2010 року державним реє стратором було внесено інфор мацію щодо відсутності юриди чної особи за її юридичною ад ресою, що підтверджується до відкою Єдиного державного ре єстру.

Згідно п. 17 ст. 11 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» органи держа вної податкової служби мають право звертатися до суду із з аявою про припинення державн ої реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» №755- IV від 15.05.2003р., підставами для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов' язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є: наявність в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

За таких обставин суд вважає, що позов Державної по даткової інспекції у м. Крама торську до товариства з обме женою відповідальністю «Авт одорсервіс» про припинення ю ридичної особи, підлягає зад оволенню.

На пдстав викладеного, керу ючись п. 2 ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння», ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94 , 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справа х, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної подат кової інспекції у місті Дру жківка до товариства з обмеж еною відповідальністю «Авто дорсервіс» про припинення юр идичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Автодорсервіс» (84333, місто Краматорськ, вул. Тра нспортна, буд. 20, ЄДРПОУ 24468386, зап ису про реєстрацію 1 270 120 0000 000443 ві д 08.02.2005 року).

У день набрання постановою законної сили направити коп ію постанови державному реєс тратору за місцем реєстрації відповідача для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження.

Постанова може бути оскарж ена до Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез Донецький окружний адмін істративний суд.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Папазова Г.П.