Ухвала

від 26.05.2022 по справі 464/6611/21

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/6611/21

пр.№ 1-кс/464/584/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 травня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141410000097 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номерів мобільних телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером мобільного телефону НОМЕР_1 котрим користувався та можливо користується ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером мобільного телефону НОМЕР_2 котрим користувався та на даний час користується ОСОБА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером мобільного телефону НОМЕР_3 котрим користувався та на даний час користується ОСОБА_7 , із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (з можливістю ознайомитись з ними та копіювати їх на матеріальний носій), за період з 01.06.2021 по 01.10.2021, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» і «Б».

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, в провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівські області перебувають матеріали кримінального провадження №12021141410000097 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 08.09.2021 з письмовою заявою у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_8 , котрий являється представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що 10.08.2021 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заволодів майном шляхом обману ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання будівельної опалубки, чим спричинив значної матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що на даний час працює у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , на посаді юриста. В його функціональні обов`язки входить представляти інтереси Товариства в усіх підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форм власності, судових органах будь-якої юрисдикції, органах МВСУ. Згідно довіреності від 06.09.2021 він представляє інтереси ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані Товариства займаються продажем та наданням в оренду будівельної опалубки та фанери. У даних Товариств один і той самий засновник, юридична адреса та суміжний склад. Так, згідно договору оренди № 08072021 від 08.07.2021 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі «Орендодавець») уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (надалі «орендар») в особі директора ОСОБА_9 щодо оренди будівельної опалубки, про що свідчить акти приймання-передачі №219 від 08.07.2021 та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_2 ; № 229 від 15.07.2021 та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_2 ; №245 від 21.07.2021 та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_3 ; № 266 від 02.08.2021 та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (надалі «Орендодавець») уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (надалі «орендар») в особі директора ОСОБА_5 щодо оренди будівельної опалубки, про що свідчить акт приймання-передачі №1 від 10.08.2021 та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_3 ( на даний час договір ще в дії). Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців змінився директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і тому останній договір був підписаний іншим директором, а саме із ОСОБА_5 . Крім цього, вищевказане орендоване майно зі складу за адресою: АДРЕСА_5 , було видано водію ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ), котрого найняло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і котрий мав його привести за вказаними в актах адресами. Згодом, як стало відомо від менеджера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , що орендоване у Товариствах майно знаходиться не на вказаних в актах адресах, зв`язок із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 був відсутній та за вказаними договорами між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » закінчився строк оренди. Даним кримінальним правопорушенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 2500 000000 гривень. Окрім цього, допитано як свідка ОСОБА_10 , котрий повідомив, що працює у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та за сумісництвом у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 на посаді менеджера зі збуту. У його функціональні обов`язки входить пошук клієнтів для реалізації або оренди товару Товариства, підписання договорів від імені директорів Товариств, тощо. Так, згідно договору оренди № 08072021 від 08.07.2021 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі «Орендодавець») уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (надалі «орендар») в особі директора ОСОБА_9 щодо оренди будівельної опалубки, про що свідчить акти приймання-передачі №219 від 08.07.2021 та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_2 ; № 229 від 15.07.2021 та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_2 ; №245 від 21.07.2021 та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_3 ; № 266 від 02.08.2021 та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (надалі «Орендодавець») уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (надалі «орендар») в особі директора ОСОБА_5 щодо оренди будівельної опалубки, про що свідчить акт приймання-передачі №1 від 10.08.2021 та дане орендоване майно згідно вказаного акту мало використовуватись за адресою: АДРЕСА_3 ( на даний час договір ще в дії). Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців змінився директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і тому останній договір був підписаний іншим директором, а саме із ОСОБА_5 .. Дані договори були укладені ним від імені директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » директора ОСОБА_12 , оскільки він як менеджер Товариств має право засвідчувати їхнім факсимільним підписом та печаткою Товариств договори. Згідно вище вказаних актів будівельна опалубка, яка належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в склад якої входить наступне обладнання: балка дерев`яна, довжиною 2,65 м., кількістю 295 шт. виробник «LANA»; балка дерев`яна, довжиною 3,9 м., кількістю 18 шт. виробник «LANA»; балка дерев`яна, довжиною 3,3 м., кількістю 8 шт. виробник «LANA»; металева головка у вигляді «корони», вагою 2,4 кг., кількістю 132 шт., синього кольору ; металева тринога, вагою 6,5 кг., кількістю 60 шт., синього кольору; оцинкована телескопічна металева стійка, висотою 3,5 м. з логотипом «Terra system» та написом «Made in Turkey», в кількості 132 шт.; металевий контейнер для опалубки, червоного кольору, в кількості 2 шт.; фанера ФОФ 1250х2500х21 з написом «classB Terra system», в кількості 31 шт.; фанера ФОФ 1250х2500х21 з написом «classС Terra system», в кількості 31 шт.; та будівельна опалубка, яка належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в склад якої входить наступне обладнання: фарбована телескопічна стійка висотою 3,5 м. на якій міститься логотип «БудМайстер 350БМ», в кількості 98 шт.; оцинкована телескопічна металева стійка, висотою 3,5 м. з логотипом «Terra system» та написом «Made in Turkey», в кількості 196 шт.; оцинкована телескопічна стійка довжиною 4 м. на яких написів не містилось, в кількості 178 шт.; балка дерев`яна, довжиною 2,65 м., кількістю 892 шт. виробник «LANA»; балка дерев`яна, довжиною 3,9 м., кількістю 106 шт. виробник «LANA»; металева головка у вигляді «корони», вагою 2,4 кг., кількістю 294 шт., синього кольору ; металева тринога, вагою 6,5 кг., кількістю 75 шт., синього кольору; металевий контейнер для опалубки, червоного кольору, в кількості 6 шт.; фанера ФОФ 1250х2500х21 гл/гл Білорусь, в кількості 258 шт., виробник ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_6 », які знаходились у картонних пачках на яких містився напис «ФОФ-Гл2125-х2500х21», була надана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директорів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Крім цього, вищевказане орендоване майно зі складу за адресою: АДРЕСА_5 , було видано водію ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ), котрого найняло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_5 .. Останній мав супроводжувати вантажний автомобіль з орендованим майном за вказаними в актах адресами. Коли проходила погрузка орендованого майна Товариств, він зробив вантажного автомобіля на який грузилось орендоване майно. Через деякий період часу зателефонував на номер мобільного телефону, який був вказаний на бортах вантажного автомобіля. В процесі розмови, з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_6 , котрий був найнятий директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та перевозив орендоване майно Товариств. Він дізнався, що майно Товариств останній завіз не за адресами, котрі були вказані в актах приймання-передачі, а за адресою: АДРЕСА_7 так як йому надав таку вказівку його замовник директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 .. Після цього, він вирішив перевірити дану інформацію і поїхав на адресу, яку вказав водій ОСОБА_6 , а саме на АДРЕСА_7 . Так, 07.09.2021 в обідній період часу він приїхав на вказану адресу і перебуваючи за межами території, яке огороджене оцинкованою бляхою, де на даній території проходить будівництво багатоповерхового житлового будинку, він побачив як на території знаходиться будівельна опалубка із фанерою на яких міститься на клейкому папері логотип «TERRA SYSTEM»,кюар код та зазначена висота стійки (350). На кожній одиниці будівельної опалубки, а саме: на стійках міститься на клейкому папері логотип «TERRA SYSTEM», кюар код та зазначена висота стійки (350), а також напис на клейкому папері «ТОВ`Завод`Павлоградспецмаш» БудМайстер» (350); на оцинкованих стійках довжиною 4м. написів не було; на гайках до стійок міститься вирізьблений латинськими буквами напис «Made in Turkey», та напис «БМ»; на балках жовтого кольору із наконечниками синього кольору міститься маркування «LANA Habe20». Крім цього на фанерах китайського виробництва містився по всій площині напис «classC plywood» та «classB Terra system»; на фанерах білоруского виробництва ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_6 », які знаходились у картонних пачках на яких містився напис «ФОФ-Гл2125-х2500х21». Побачивши, що вищеописане орендоване майно Товариств знаходиться на вищевказаній території, про це він повідомив юриста ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 .. З даного факту ОСОБА_8 було написано заяву у поліцію. Крім цього по матеріалах вищевказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий під час допиту повідомив, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_8 на протязі тривалого періоду часу разом із сім`єю. На даний час, офіційно не працює, однак орендує вантажний автомобіль марки «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_5 для перевезення масивних товарів. На бортах даного автомобіля міститься його контактний номер мобільного телефону НОМЕР_6 . Так, 20 липня 2021 року у вечірній період часу на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий раніше чоловік, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який представився по імені ОСОБА_13 та запитав у останнього чи здійснює перевезення масивних товарів на вантажному автомобілі. На що останній відповів, що так та вони обговорили цінову політику щодо надання послуг і домовились про зустріч, яка мала відбутись наступного дня, а саме 21.07.2021. 21 липня 2021 року близько 16.00 години останній за попередньою домовленістю приїхав на склад, що по АДРЕСА_5 , де зустрівся із ОСОБА_13 , віком приблизно 30 років, короткої стрижки, волосся темного кольору, на обличчі одягненні окуляри для зору, зросту близько 165-170 см., худорлявої тіло будови, одягнений у темну футболку, темні штани та темне взуття, котрого при зустрічі впізнати зможе та він останнього скерував до місця погрузки і свідок припаркувавши свій вантажний автомобіль чекав поки працівники складу погрузять у причіп будівельну опалубку жовтого кольору з наконечниками синього кольору та фанеру. Коли автомобіль був завантажений ОСОБА_13 супроводжував на місце розвантаження на автомобілі марки «2101» зеленого кольору, державний номерний знак не пригадує та цього ж дня вони приїхали з товаром на вул. Городоцька у м. Львові (поряд будівлі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), де працівниками було розвантажено товар і останній поїхав додому. 02 серпня 2021 близько 10.00 години на свідка номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_13 , який запитав чи має він змогу перевезти масивний товар. Останній погодився і вони знову ж таки обговорили цінову політику надання послуг та цього ж дня в після обідній період часу останній приїхав на своєму вантажному автомобілі за попередньою домовленістю на склад, що по АДРЕСА_5 , де зустрівся із ОСОБА_13 , який знову ж таки ОСОБА_13 скерував до складу, де останньому завантажили у причіп автомобіля будівельну опалубку та фанеру. Після цього, свідок в супроводі ОСОБА_13 , який знову ж таки перебував на автомобілі марки «2101», зеленого кольору поїхав на АДРЕСА_7 . Заїхавши на територію, де здійснюється будівництво багатоповерхових будинків, автомобіль працівники даного будівництва розвантажили після чого, свідок поїхав у гараж. Грошові кошти за надання послуг скидували на розрахункову картку свідка. Після цього, останній більше ОСОБА_13 не бачив. Крім цього по матеріалах кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котрий під час допиту повідомив, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_9 на протязі тривалого періоду часу разом із сім`єю. На даний час, є приватним підприємцем та займається вантажними перевезеннями по Україні на власному вантажному автомобіль марки «ІВЕКО», д.н.з. НОМЕР_7 для перевезення масивних товарів. Останній через інтернет магазин «ОЛХ», «Ваш магазин» надає оголошення із вказанням номеру свого мобільного телефону НОМЕР_8 , щодо здійснення перевезення масивного вантажу. Так, в середині липня 2021 року у вечірній період часу на його вищевказаний номер мобільного телефону зателефонував невідомий раніше чоловік, який представився (на даний час імені його не пригадує, оскільки пройшов тривалий період часу), котрий телефонував із номеру мобільного телефону НОМЕР_9 та запитав у останнього чи здійснює перевезення масивних товарів на вантажному автомобілі. На що свідок відповів, що так та вони обговорили вартість перевезення і домовились про зустріч, яка мала відбутись наступного дня. Наступного дня зранку свідок за попередньою домовленістю приїхав на склад, що по АДРЕСА_5 , де його зустрів невідомий раніше чоловік віком приблизно 25-30 років, короткої стрижки, волосся темного кольору, на обличчі одягненні окуляри для зору, зросту близько 165-170 см., худорлявої тіло будови, був одягнений у білу сорочку із галстуком, темні штани та темне взуття, котрого при зустрічі останній не впевнений, що впізнає та він свідка скерував до місця погрузки і свідок припаркувавши свій вантажний автомобіль чекав поки працівники складу погрузять у причіп будівельну опалубку жовтого кольору з наконечниками синього кольору та фанеру. Коли автомобіль був завантажений вищевказаний невідомий чоловік (замовник) супроводжував останнього на місце розвантаження на автомобілі марки «2101» зеленого кольору, державний номерний знак не пригадуює та цього ж дня вони приїхали з товаром на територію, де здійснюється будова багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_3 (поряд будівлі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), де працівниками з території здійснення будови було розвантажено будівельну опалубку жовтого кольору з наконечниками синього кольору та фанеру після чого свідок поїхав далі по роботі. Окрім цього, доповнив, що він ще двічі за попередньою домовленістю із вищевказаним раніше невідомим чоловіком із середини до кінця липня 2021 року перевозив на своєму власному вантажному автомобілі опалубку жовтого кольору з наконечниками синього кольору та фанеру із складу, що по АДРЕСА_5 на територію, де здійснюється будова багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_3 (поряд будівлі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), де працівниками з території здійснення будови було розвантажено будівельну опалубку та фанеру. Також повідомив, що на будівельній опалубці містилось маркування та напис латинськими літерами « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». А також двічі на автомобілі марки «2101», зеленого кольору свідка супроводжував вище вказаний чоловік (імені його пригадати не може), тобто тричі свідок здійснював перевезення будівельної опалубки і фанери і тричі із ним контактував вищевказаний чоловік, який супроводжував свідка на автомобілі. Після цього, даний чоловік більше не телефонував до свідка. Окрім цього повідомив, що даний чоловік за останні дві поїздки з свідком не розрахувався (кошти за надання послуг останній не перерахував на картку). Відтак під час досудового розслідування було встановлено що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрий користувався та можливо користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з котрого останній телефонував до свідка ОСОБА_6 , котрий користувався та користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та до свідка ОСОБА_7 , котрий користувався та користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером мобільного телефону НОМЕР_3 . З метою встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , та з метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлення їх додаткових засобів зв`язку, та інших спільників причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та інших осіб з котрими останні зв`язувалися з своїх номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером мобільного телефону НОМЕР_1 котрим користувався та можливо користується ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером мобільного телефону НОМЕР_2 котрим користувався та на даний час користується ОСОБА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером мобільного телефону НОМЕР_3 котрим користувався та на даний час користується ОСОБА_7 , отримання відомостей про зв`язки останніх, необхідно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS- повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номерів вищевказаних мобільних телефонів мобільних операторів, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості за період з 01.06.2021 по 01.10.2021, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» і «Б», а тому просить клопотання задоволити.

На розгляд клопотання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставіч.4ст.107КПК Українифіксування судовогозасідання задопомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно зч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3)не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номерів мобільних телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером мобільного телефону НОМЕР_1 котрим користувався та можливо користується ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером мобільного телефону НОМЕР_2 котрим користувався та на даний час користується ОСОБА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером мобільного телефону НОМЕР_3 котрим користувався та на даний час користується ОСОБА_7 , із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (з можливістю ознайомитись з ними та копіювати їх на матеріальний носій), за період з 01.06.2021 по 01.10.2021, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» і «Б».

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1