Постанова

від 31.03.2010 по справі 2а-1470/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

31.03.2010 р. 14:21 Справа № 2а-1470/10/1470

Миколаївський окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при с екретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адмін істративну справу

за позовом Прокурор м. Южноукраїнськ а, вул. Миру, 11,Южноукраїнськ,Ми колаївська область,55000

в інтересах держави в особ і Южноукраїнської об'єднан ої ДПІ в Миколаївській облас ті, вул. Комсомольська, 3,Южноу країнськ,Миколаївська облас ть,55001

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю " Термо ", вул. Д ружби народів, 36/3,Южноукраїнс ьк,Миколаївська область,55002

про стягнення заборгованості в сумі 2841,68 грн.,

за участю представників :

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: не з' я вився

в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М. пос відчення № 1320 від 28.03.2007 р.

Прокурор м. Южноукраїнськ а Миколаївській області пред 'явив позов в інтересах держа ви в особі Южноукраїнської о б'єднаної ДПІ в Миколаївські й області до Товариства з обм еженою відповідальністю " Те рмо " про стягнення податково го боргу в сумі 2841 грн. 68 коп..

У судовому засіданні проку рор позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач надав до суду клопо тання про розгляд справи за в ідсутності свого представни ка.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повід омлений належним чином, у суд ове засідання не з' явився, п ро причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаче ним статтею 49 КАС України не с користався, письмові запереч ення проти позову та докази, я кі у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Заслухавши пояснення прок урора, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрова ний, як юридична особа, що підт верджується Довідкою з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців та перебуває на обл іку у Южноукраїнської об'єдн аної ДПІ в Миколаївській обл асті і є платником податків .

Станом на 01.03.2010 р. відповідач має заборгованість в розмір і 2841 грн. 68 коп..

Відповідно до матеріалів с прави, відповідач самостійно вираховував та надавав пода ткову декларацію № 9001502106 ві д 20.10.2009 року відповідно до якої відповідач визначив суму зоб овязання по податку на додан у вартість в розмірі 2733,52 грн., що підтверджуються підписами п осадових осіб Товариства з о бмеженою відповідальністю " Термо ". Відповідачем частков о сплачено 444,48 грн..

Крім того, актом камерально ї перевірки податкової декла рації з податку на додану вар тість від 16.12.2009 року № 306/1502-126/25373966 збі льшена сума, що підлягає спла ті на 80 грн. та нараховані підп риємству штрафні санкції в с умі 17 грн..

Відповідач у встановленом у порядку вимоги позивача пр о сплату боргу не оскаржив, з аборгованість у сумі 164606 грн. 83 к оп. не сплатив.

У зв'язку з несвоєчасною сп латою податкового боргу відп овідачу нараховано пеню в ро змірі 11 грн. 16 коп..

Відповідно до пункту 5.1. стат ті 5 Закону України ”Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” податкове зобов' я зання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене в ідповідачем у податкових дек лараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пу нкту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” відпов ідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов' язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону Укр аїни ”Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у визначені с троки, вважається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Відповідач у встановленом у порядку вимоги позивача пр о сплату боргу не оскаржив, з аборгованість перед позивач ем не сплатив. Отже, сума забор гованості відповідача, згідн о розрахунку податкового бор гу (а.с.7) становить 2841,68 грн.

Враховуючи, що суми податко вого зобов' язання, що є пред метом судового розгляду, є уз годженими у розумінні Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" позивач зві льнений від сплати державног о мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю " Т ермо " (код ЄДРПОУ 25373966) податков ий борг перед бюджетом в сумі 2841 грн. 68 коп. (дві тисячі вісімс от сорок одна грн. 68 коп.).

Постанова набирає закон ної сили в порядку ст. 254 КАС Укр аїни.

Постанову може бути оскар жено в порядку ст.185, 186 КАС Украї ни.

Суддя О. А. Зіньковс ький

постанова складена у повн ому обсязі

26.04.2010 р.