Постанова

від 26.05.2022 по справі 229/5936/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 3/229/29/2022

ЄУН 229/5936/21

ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко, Старобешівського району, Донецької області, громадянина України, який працює на посаді директора Комунального підприємства «Житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року о 10:00 годині 00 хвилин. Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, мікрорайон Гiдробудiвникiв, буд. 12. виявлено і відображено в актi документальноi плановоi виїзної перевірки Комунального підприємства «Житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради» (код за ЄДРПОУ 37887846) вiд 25.08.2021 №8568/05-99-07-22/37887846 наступні правопорушення:

- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), чим порушено частину 1 статті 163-2 КУпАП, підпункт 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, статті 18, абзац 2 пункту 57.1 статті 57, підпункт 164.1.2 пункту 164.1 статті 164, підпункт 164.2.2 пункту 164.2 статті 164, підпункт 168.1.1, підпункту 168.1.2, підпункту 168.1.4. підпункту 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, абзац «а» пункту 176.2 статті 176, підпункт 1.1-1.6 пункту 16-1, підпункт 38.9 пункту 38 підрозділу 10 роздiлу ХХ Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП;

- неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходiв, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. чим порушено частину 1 статті 163-4 КУпАП, підпункт 14.1.180 пункту 14.1 ст.14, абзац «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, пункт 3.1, пункту 3.2., пункт 3.3. пункт 3.6 Порядку заповнення і подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ф. 1-ДФ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за № 111/26556, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Згіднозі ст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколами адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 25 серпня 2021 року.

Станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративним правопорушенням.

Відповідно доп. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю через сплив передбачених законом строків для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскількистаттею 38 КУпАПпередбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на день розгляду справи судом тримісячний строк закінчився для вчиненого адміністративного правопорушеня.

На підставі ч. 2. ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 229/5936/21 (провадження №3/229/29/2022); № 229/5938/21 (провадження №3/229/30/2022) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП номер 229/5936/21 (провадження №3/229/29/2022).

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: В.О. Лебеженко