Постанова
від 15.06.2010 по справі 2а-2565/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

15.06.2010 р. 9:50 Справа № 2а-2565/10/1470

Миколаївський окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при с екретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адмін істративну справу

за позовом Прокурор Заводського райо ну м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, Миколаїв,54021

в інтересах держави в особ і Миколаївське територіаль не управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112 ,Миколаїв,54020

до Акціонерного товариства в ідкритого типу "Фірма "Аура", в ул. Млинова, 21,Миколаїв,54004

про стягнення штрафних санкці й в сумі 1700,00 грн.,

за участю представників :

від позивача: Цибульська Ю.В., доручення №1, від 11.01.1 0;

від відповідача: не з'явився , , ;

в засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С., пос відчення №97, від 05.08.08

Прокурором Заводського району м. Миколаєва в інтерес ах держави, в особі Миколаївс ького територіального управ ління Держкомісії з цінних п аперів та фондового ринку пр ед' явлено позов про стягнен ня з Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" штрафу в сумі 1700 грн. за поруше ння законодавства про цінні папери.

У судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали по вністю.

Ухвала суду від 23.04.2010 р. про від криття провадження у справі та призначення судового зас ідання на 20.05.2010 р., була надіслан а відповідачу за юридичною а дресою (вул. Млинова, 21,Миколаї в,54004).

Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України свідчить, що ЗАкціонерного товариства ві дкритого типу "Фірма "Аура", юр идичну адресу не змінювала.

Отже, судом здійснені усі ді ї щодо належного повідомленн я відповідача про дату, час і м ісце розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засі дання не з' явився, належним йому правом відповідно до ст . ст. 49, 51 КАС України не скориста вся, письмові заперечення пр оти позову та докази які у ньо го є, суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на пі дставі наявних у справі дока зів, а відсутність повноважн ого представника відповідач а, відповідно до ст. 128 КАС Украї ни, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення про курора та представника позив ача, дослідивши матеріали сп рави, суд -

встановив:

Відповідно до пунк ту 14 стаття 8 Закону України “П ро державне регулювання ринк у цінних паперів в Україні” Д ержавна комісія з цінних пап ерів та фондового ринку має п раво накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чин ного законодавства про цінні папери.

Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни “Про цінні папери та фо ндовий ринок” емітент повине н надати річну звітну інформ ацію про результати своєї фі нансово-господарської діяль ності до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Не надавши річний звіт емітента за 2008 рік до 01 червня 20 09 року, відповідачем вчинило п равопорушення на ринку цінни х паперів, а саме: ненадання ін формації до Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку, про що був складени й Акт №100-МИ від 03.08.2009 р. (а.с.7)

Закон України “Про держав не регулювання ринку цінних паперів в Україні” , а саме ст. 11 передбачає відповідальніс ть юридичних осіб за ненадан ня, несвоєчасне надання інфо рмації у вигляді штрафу, який накладає державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

На виконання вимог ст.11 Зако н України “Про державне регу лювання ринку цінних паперів в Україні” позивачем у відно шенні відповідача винесено П останову № 116-МИ від 17.08.2009 р. (а.с.5), я кою зобов' язано відповідач а сплатити до бюджету штраф у розмірі1700 грн.

Відповідач добровільно шт раф у сумі 1700 грн. не сплатив, по станову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому порядку не о скаржив.

Приймаючи до уваги, що поста нова № 116-МИ від 17.08.2009 р. прийнята в межах компетенції, відповід ає вимогам чинного законодав ства, позовні вимоги позивач а обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закон у України “Про державне регу лювання цінних паперів в Укр аїні”, штрафи накладені Держ авною комісією з цінних папе рів та фондового ринку стягу ються в судовому порядку і за раховуються до Державного б юджету України.

Право прокурора на звернен ня до суду в інтересах держав и передбачено ст.121 Конституці ї України, ст.60 Кодексу Україн и про адміністративне судочи нство та ст.ст.20, 36-1 Закону Украї ни “Про прокуратуру”.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач з вільнений від сплати державн ого мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерне тов ариство відкритого типу "Фір ма "Аура" (код ЄДРПОУ 03117866) на кор исть Державного бюджету Укра їни ( код за бюджетною класифі кацією 21081100, символ звітності б анку 101, до Держбюджету Заводс ького р-ну, в УДК у Миколаївськ ій області на р/р 31118106700003, МФО 826013, ко д за ЄДРПОУ 23626096) штраф у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гри вень)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Заява про апел яційне оскарження та апеляці йна скарга подаються Одесько му апеляційному адміністрат ивному суду через Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд.

Суддя О. А. Зіньковс ький

Дата ухвалення рішення15.06.2010
Оприлюднено02.08.2010
Номер документу10449030
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2565/10/1470

Ухвала від 23.04.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

Постанова від 15.06.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

Ухвала від 23.04.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні