Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
18.06.2010 р. 28.06.2010 № 2а-2621/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54000
до
Приватного підприємства "Людмила-Плюс",
вул. Гречаного, 14,Миколаїв,54050
про
припинення юридичної особи,
за участю представників:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Державною податковою інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва пред’явлено позов про про припинення юридичної особи Приватного підприємства "Людмила-Плюс", на підставі ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, більше року не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.
Позивачем надано клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Приватне підприємство "Людмила-Плюс" зареєстровано Виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради від 04.08.2003 р. за № 15221200000005712 (а.с. 5).
Доводи Державної податкової інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва про те, що відповідач не подає відповідної звітності у встановленому порядку, з 01.12.2008 р. до Державної податкової інспекції в порушення п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, що підтверджується актом перевірки дотримання податкового законодавства від 06.04.2010 р. № 71.
Згідно довідок, наданими позивачем, відповідач заборгованості перед бюджетом немає.
Згідно із ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом, подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів.
Пунктом 2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи, що відповідач більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, то позов Державної податкової інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу Приватного підприємства "Людмила-Плюс" (код ЄДРПОУ 32612311).
3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя О. А. Зіньковський
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2010 |
Оприлюднено | 02.08.2010 |
Номер документу | 10449056 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Зіньковський О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні