Постанова

від 02.07.2010 по справі 2а-3012/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.07.2010 р. Спр ава № 2а-3012/10/1470

Миколаївський окружний ад міністративний суд, у складі головуючого судді Зінько вського О. А., секретар судо вого засідання Васильєва А.Ю ., розглянув у відкритому судо вому засіданні адміністрати вну справу

за позовом Прокурор Єланецького райо ну Миколаївської області, ву л. Дзержинського, 16, смт.Єланец ь, Миколаївська область, 55500

в інтересах держави в особ і Головна державна інспекці я на автомобільному транспор ті, вул. Перемоги, 14, м.Київ 1, 01001 Те риторіальне управління голо вної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Б удівельників, 15 А, м.Миколаїв, 54 042

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1., АДРЕСА_1

про стягнення фінансових санк цій в сумі 1700 грн.,

за участю представників :

від позивача: Кривенко Ф .В. довіреність № 41/1-8-585п від 15.12. 2009 р.

від відповідача: ОСОБ А_1., АДРЕСА_1

в засіданні приймає участь прокурор Паніч Т.В.

Прокурором Єланецького ра йону Миколаївської області в інтересах держави в особі Го ловної державної інспекції н а автомобільному транспорті пред' явлено позов до фізич ної особи - підприємця ОС ОБА_1 про стягнення штрафни х санкцій в розмірі 1700 грн..

У судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали по вністю.

Відповідач у судовому засі данні позов визнав.

Заслухавши пояснення прок урора та сторін, дослідивши м атеріали справи суд, -

встановив:

15 грудня 2009 року на підставі завдання на перевірку № 009538 ві д 11.12.09 р. державним інспектором територіального управління Головавтоінспекції у Микола ївський області була проведе на перевірка відповідача щод о дотримання законодавства п ро автомобільний транспорт п ід час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомоб ільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт від 15.12.09 р. № 159 925 (арк.спр.12) згідно якому зафік совано правопорушення з боку відповідача, відповідальніс ть за яке передбачена ст.60 ЗУ “ Про автомобільний транспорт ”, а саме: надання послуг з пер евезень вантажів без оформле ння документів, перелік яких визначений статтями 48У “Про а втомобільний транспорт” від сутня ліцензійна картка на п ричеп.

Відповідач із зазначеним а ктом ознайомлений.

Згідно до ч.1 ст.60 ЗУ “Про авто мобільний транспорт” за пору шення законодавства про авто мобільний транспорт до автом обільних перевізників засто совуються санкції за надання послуг з перевезень пасажир ів та вантажів без оформленн я документів, перелік яких ви значений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

03 лютого 2010 року уповноважен ою особою територіального уп равління Головавтотрансінс пекції у Миколаївській облас ті винесено постанову № 075647 про застосування фінансових сан кцій до відповідача у сумі 1700 г ривень за надання послуг з пе ревезень вантажів без оформл ення документі, необхідних п о закону - відсутня ліцензій на картка на причеп (арк.спр.8).

Постанова була отримана ві дповідачем 11.02.10, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення (арк.спр.9).

Правом на оскарження в адмі ністративному або судовому п орядку постанови від 03.02.10 р. № 07564 7 про застосування фінансови х санкцій відповідач не скор истався, доводів щодо необґр унтованості цього рішення не надав, його законність не зап еречував ні під час цього суд ового розгляду, ні раніше.

Таким чином, постанова від 0 3.02.10 р. № 075647 уповноваженої особи територіального управління Головавтотрансінспекції у М иколаївській області про зас тосування фінансових санкці й до відповідача на час розгл яду справи є чинною.

Право прокурора на зверне ння до суду в інтересах держа ви передбачено ст.121 Конституц ії України, ст.60 Кодексу Украї ни про адміністративне судоч инство та ст.ст.20, 36-1 Закону Укра їни “Про прокуратуру”.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС У країни у разі повного визнан ня відповідачем адміністрат ивного позову і прийнятті йо го судом приймається постано ва суду про задоволення адмі ністративного позову.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" позивач зві льнений від сплати державног о мита.

Керуючись статтям и 158, 160-163 КАС України, адміністра тивний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) на користь державного бюд жету Єланецького району р/р 311 14106700159, ЄДРПОУ 20895252, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївський області, МФО 826013 фінансові санкції в сумі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот грн.)..

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого цим Кодекс ом, якщо таку заяву не було под ано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Заява про апел яційне оскарження та апеляці йна скарга подаються Одесько му апеляційному адміністрат ивному суду через Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд.

Суддя О. А. Зіньковс ький

постанова складена у повн ому обсязі

12.07.2010 р.