Ухвала

від 26.05.2022 по справі 501/1378/22

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 501/1378/22

Провадження № 1-кс/501/298/22

УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162160000397 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

-журналів судових засідань по судовому провадженню №1-кп/496/382/22 в, з одночасним наданням доступу до файлів аудіо та відео фіксації судових засідань.

-матеріалів судового провадження №1-кп/496/382/22 з метою вилучення посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7

Встановлені слідчим суддею обставини

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду спрваи повідомлений.

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2022 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 23.05.2022р. до ЧЧ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , з службової території (паркувальний майданчик) невстановлена особа, таємно здійснила крадіжку велосипеда марки Optima чорно-червоного кольору.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 , будучі раніше судимим за корисливі правопорушення, судимість за які не знято та не погашено в установленому законом порядку, за вироком Біляївського районного суду Одеської області, на шлях виправлення не став, повторно, 19.05.2022 приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи на території парковки для персоналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, вважаючи, що його дії будуть не поміченими для інших осіб, шляхом вільного доступу з території парковки для персоналу гіпермаркету ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав велосипед марки OptimaThor вартістю 5580 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_8 .

Після чого разом з викраденим майном спрямував до виходу із території парковки для персоналу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим отримавши можливість розпорядитись викраденим майнам на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 , завдав спричинив матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 5580 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що паспорт у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній.

Однак 11.03.2022 року, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2022 №1-кп/496/382/22 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Особа в матеріалах судового провадження встановлена на підставі посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як безпритульній особі.

З метою ідентифікації особи ОСОБА_7 сторона обвинувачення потребує отримання тимчасового доступу до вищевказаних оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

До клопотання додані: витяг з ЄРДР (а.с.5), копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2022р. (а.с.6).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно положеньст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В мотивувальній частині вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2022р, яким ОСОБА_7 було визнано винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зазначено, що справа розглядалась без проведення судового засідання на підставі ч.2 ст.381 КПК України.

Таким чином, клопотання в частині надання тимчасового доступу до журналів судових засідань по судовому провадженню №1-кп/496/382/22 з одночасним наданням доступу до файлів аудіо та відео фіксації судових засідань не підлягає задоволенню.

Слідчим доведенанаявність достатніхпідстав вважати,що посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , яке міститься в матеріалах судового провадження №1-кп/496/382/22, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 має мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , або за дорученням слідчого в порядку ст. 40, 41, КПК України оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме до матеріалів судового провадження №1-кп/496/382/22 з можливістю вилучення посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала неможебутиоскаржена вапеляційномупорядкута набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1