Постанова
від 06.07.2010 по справі 2а-3828/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06.07.2010 р. 17:09 Справа № 2а-3828/10/1470

Миколаївський окружний ад міністративний суд, у складі головуючого судді Зінько вського О. А., секретар судо вого засідання Васильєва А.Ю ., розглянув у відкритому судо вому засіданні адміністрати вну справу

за позовом Прокурор м. Южноукраїнськ а, вул. Миру, 11,Южноукраїнськ,Ми колаївська область,55000

в інтересах держави в особ і Южноукраїнська об'єднана ДПІ в Миколаївській області , вул. Комсомольська, 3,Южноукр аїнськ,Миколаївська область ,55001

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ДІМ КОМФОРТУ ", вул. Дунаєва, 45,Миколаїв,54017

про стягнення податкового бор гу в сумі 13511,26 грн.,

за участю представників :

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: не з' я вився

в засіданні приймає участ ь прокурор Брезіцький В.С. по свідчення № 97 від 05.08.2008 р.

Прокурором в інтересах де ржави в особі Южноукраї нської об'єднаної ДПІ в Микол аївській області пред' явле но позов про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю "ДІМ КОМФОРТУ" заборг ованості в сумі 13511 грн. 26 коп. у з в' язку з несплатою відповід ачем орендної плати за землю .

Відповідач заперечень про ти позову не надав, представн ик у судове засідання не з' я вився. Ухвала суду від 17.06.2010 та п озовна заява з додатком напр авлені за юридичною адресою відповідача поштовим повідо мленням повернуті з відмітко ю про відсутність організаці ї.

У суду відсутні відомості щ одо внесення відповідачем ві дповідно до ст.ст.19, 22 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців” змін до в ідомостей про місцезнаходже ння юридичної особи.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

У судовому засіданні проку рор позовні вимоги підтримав повністю.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем самостійно відображе на сума до сплати у податкови х деклараціях ( а.с. 19-22).

Заслухавши пояснення прок урора, дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

Відповідно до ст.10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” орган и державної податкової служб и здійснюють контроль за сво єчасністю, достовірністю, по внотою нарахування та сплати податків та зборів (обов' яз кових платежів) та мають прав о на звернення до суду з позов ом про стягнення заборговано сті перед бюджетом та держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

Відповідач, зареєстровани й як юридична особа за №152210200000122 15 з 15.01.2007 року, та перебуває на о бліку в ДПІ як платник податк ів з 20.01.2007 (а.с.12).

Згідно ст.15 Закону України "Про плату за землю" власники землі та землекористувачі сп лачують земельний податок, а також орендну плату за земел ьні ділянки державної та ком унальної власності з дня вин икнення права власності або права користування земельно ю ділянкою.

16 січня 2009 року від відповіда ча до позивача надійшов пода тковий розрахунок земельног о податку на 2009 рік у якому відп овідачем було самостійно виз начено суму орендної плати в розмірі 17513,06 грн. (а.с.19).

29 січня 2010 року від відповіда ча до позивача надійшов пода тковий розрахунок земельног о податку на 2010 рік у якому відп овідачем було самостійно виз начено суму орендної плати в розмірі 17698,52 грн. (а.с.22).

Відповідно до ст.17 Закону Ук раїни "Про плату за землю" пода ткове зобов'язання по земель ному податку, а також по оренд ній платі за землі державної та комунальної власності, ви значене у податковій деклара ції на поточний рік, сплачуєт ься рівними частками власник ами та землекористувачами зе мельних ділянок за місцезнах одженням земельної ділянки з а базовий податковий (звітни й) період, який дорівнює кален дарному місяцю, щомісячно пр отягом 30 календарних днів, нас тупних за останнім календарн им днем звітного (податковог о) місяця. Податкове зобов'яза ння по земельному податку, а т акож по орендній платі за зем лі державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларац ії, у тому числі і за нововідве дені земельні ділянки, сплач ується власниками та землеко ристувачами земельних ділян ок за місцезнаходженням земе льної ділянки за базовий под атковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяц ю, щомісячно протягом 30 календ арних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця.

Відповідно до розгорнутог о розрахунку податкового бор гу (а.с. 9) заборгованість відпо відача зі сплати орендної пл ати за земельні ділянки держ авної та комунальної власнос ті складає 7343 грн. 50 коп..

Крім того за несвоєчасну с плату зобов' язання на відп овідача, згідно рішення № 0001 211503 від 26.11.2009 року, накладено шт рафні санкції в розмірі 291,88 грн ., частково сплачено 147,03 грн., за лишок заборгованості за зазн аченим рішенням 144,85 грн.

За несвоєчасну сплату зобо в' язання на відповідача, зг ідно рішення № 0000081503 від 09.02.2010 року, накладено штрафні санк ції в розмірі 724,15 грн.

Крім того, 07.04.2010 року на відпов ідача накладено штрафні санк ції в розмірі 3886,15 грн. згі дно рішення № 000331503/0, штрафні сан кції в розмірі 199,09 грн. згі дно рішення № 000321503/0, штрафні сан кції в розмірі 864,95 грн. згі дно рішення № 000341503/0.

На відповідача нарахована пеня в розмірі 348,57 грн..

Таким чином загальна сума з аборгованості відповідача с кладає 13511,26 грн..

На час розгляду справи, від повідач у встановленому поря дку вимогу позивача про спла ту боргу не оскаржив, заборго ваність не сплатив.

Враховуючи викладене суд в важає, що позовні вимоги обґр унтовані та підлягають задов оленню повністю.

Відповідно до ст. 4 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" позивач зві льнений від сплати державног о мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ДІ М КОМФОРТУ" (код ЄДРПОУ 34852098) под атковий борг перед бюджетом в сумі 13511 грн. 26 коп. (тринадцять тисяч п'ятсот одинадцять грн . 26 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подан о.

Постанова суду може бути ос каржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання зая ви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційн ої скарги. Заява про апеляцій не оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ск ладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляц ійне оскарження та апеляційн а скарга подаються Одеському апеляційному адміністратив ному суду через Миколаївськи й окружний адміністративний суд.

Суддя О. А. Зіньковсь кий

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.07.2010
Оприлюднено02.08.2010
Номер документу10449219
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3828/10/1470

Постанова від 06.07.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

Ухвала від 17.06.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні